Споразумение № 37 от 29.12.2021, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Шумен, 29.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Павлин Руменов Вълчев (ОП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20213600200503 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор П.В..

Обвиняемата Д. АЛБ. ИВ., редовно призована, явява се лично и с упълномощения си защитник - адвокат И.К. Т. от АК – Шумен.

Прокурорът: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д.И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Д. АЛБ. ИВ. – ЕГН **********, родена на 22.01.2002 г. в гр. Ямбол, български гражданин, неомъжена, с основно образование, безработна, с постоянен и настоящ адрес: с.

Завой, общ. Тунджа, обл. Ямбол, ул. ***, неосъждана.

1

На обвиняемата са разяснени правата й по НПК.

Обв. Д.И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл.

381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т.: Поддържаме така изготвеното и постигнато споразумение и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Обв. Д.И.: Съгласна съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

Обвиняемата Д.И. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът счита делото за 2 изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 463/2021 г. по описа на РУ – Шумен.

Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: П.В. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат И.К. Т. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Д. АЛБ.

ИВ. – обвиняема по ДП № 463/2021 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемата Д. АЛБ. ИВ. е виновна в извършването на следното:

ЗА ТОВА, ЧЕ на 28.05.2021 г. в гр. Шумен, отнела чужди движими вещи дамско портмоне с намиращите се в него 6 (шест) броя визитни картички и малка икона - всичко на обща стойност 22,10 лв ., заедно със сумата от 20 лв . поставена в портмонето, всичко на обща стойност 42,10 лв. от владението на С.

И. М. от гр. Шумен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление, на основание чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, на обвиняемата се определя наказание “ пробация“ със следните пробационни мерки: на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 (една) година , с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

3 на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година,

И ЗА ТОВА ЧЕ на 28.05.2021 г. в гр. Шумен, в с. Ивански, обл. Шумен и в с.

,

Веселиново, обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление, използвала чужд платежен инструмент - дебитна карта с N ***, издадена от банка „ДСК“ АД гр.

София, клон Шумен, на името на С. И. М. от гр. Шумен, без съгласието на титуляря, като извършила общо 11 (единадесет) трансакции на обща стойност 1 514 , 01 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление, на основание чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемата се определя наказание “лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. З от НК страните се споразумяха да не бъде налагано полекото наказание „глоба“ предвидено в разпоредбата на чл. 249, ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемата се определя общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно “лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.

Причинените с престъпленията съставомерни имуществени вреди са възстановени.