Протокол № 233 от 15.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. С., 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20242200200294 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Засегнатото лице М. З. Х., нередовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен чрез направената справка в Национална база данни население постоянен и настоящ адрес е върната с отбелязване от страна на връчителя, че по сведения на съсед Събка Р.а лицето се намира в чужбина. С оглед на това обстоятелство и за да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на правна помощ по реда на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС. Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник.

Видно от представеното уведомително писмо с дата 10.05.2024 г. за служебен защитник на засегнатото лице е определен адв. С. Р. Г..

Адв. Г. се явява в съдебната зала .

На основание чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Р. Г. за служебен защитник на засегнатото лице М. З. Х..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Запознат съм с материалите, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин М. З. Х. е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 80 Евро за извършено пътнотранспортно нарушение в Австрия управление на превозно средство СТ 4131 ЕН (BG ) с превишена скорост на 15.11.2023г., 07:16ч. в Nickelsdorf, А4 Str. km 61,95, Fahrtrichtung Ungarn.

Измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ - 20 км/ч, с което е нарушил австрийски Закон codice della strada austriaco (StVO) i.V.m. legge austriaca sulla, protezione da immissioni - aria (IG-L): § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. е KDV;

§134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

Адв. Г.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Почитаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да признаете и изпратите за изпълнение решението на несъдебен орган на Австрия, с което на българския гражданин М. Х. е наложена санкция в размер на 80 евро за извършено нарушение на законите за движение по пътищата в Австрия, по-конкретно за превишаване на максимално допустимата скорост. Моля след влизане на решението в сила да го изпратите на органите на НАП за изпълнение.

Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението на австрийския съд, което е постановено на 28.11.2023 г. е влязло в сила. То е срещу М. Х. и деянието е пътнотранспортно произшествие, което е станало в Австрия за превишена максимална скорост. Наложена е глоба от 80 евро.

Считам същото, че е основателно и следва да бъде уважено от съда.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3