Определение № 774 от 16.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 774 гр. София, 16.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Анна Ненова Касационно търговско дело № 20268002900390 по описа за 2026 година

С разпореждане № 444 от 23.02.2026г. на Председателя на ІІ отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд са дадени указания на ищеца Община Чирпан за отстраняване на нередовности на подадената молба по чл.

47 от ЗА, включително за представяне в едноседмичен срок на доказателство за внесена държавна такса по сметка на Върховен касационен съд от 1 533.

88 евро. Разпореждането е връчено на страната на 04.03.2026г.

В срока за изпълнение на указанията, с молба вх. № 4669/09.03.2026г., Община Чирпан е поискала продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса с 6 месеца. Изложено е, че общината е ищец по множество аналогични производства по чл. 47 ЗА срещу „Евро Интегра Консулт“ ЕООД (до момента над 60), с цена на иска по всяко от тях над 200 000 лева. За вземанията на дружеството по част от постановените и атакувани по реда на чл. 47 ЗА арбитражни решения са образувани изпълнителни дела (посочени в молбата) и са наложени запори по сметките на общината. Постановеното по част от тях спиране на изпълнението като обезпечителна мярка по чл. 48, ал. 4 ЗА е последващо вече наложените запори. Същевременно строгите финансови правила за разходване на публични средства не позволяват на Община Чирпан да отклонява суми от несеквестируеми вземания, от държавни субсидии и постъпващи по проектно финансиране с национален източник или от Европейски фондове средства. Позовавайки се на ноторно известния факт за неприет държавен бюджет за 2026г. и на относими законови разпоредби, общината излага също, че до приемането на такъв и на общински бюджет за 2026г., извършването на разход, който не е бил предвиден в бюджета за 2025г. или е в размер, надвишаващ размера на разходите за същата дейност през съответния период на 2025г., би бил в нарушение на чл. 98 от Закона за публичните финанси и чл.1 от Закона за събиране на приходи и извършването на разходи през 2026г. до приемането на Закон за държавния 1 бюджет на Република България за 2026г., Закона за бюджета на ДОО за 2026г. и Закона за бюджета на НЗОК за 2026г. Исканото продължаване на срока за заплащане на държавна такса с 6 месеца е поради вероятността в рамките на държавния бюджет да бъде приет и общински бюджет за 2026г. С молбата вх.

№ 4588/06.03.2026г. и приложенията към нея са изпълнени останалите дадени с разпореждането от 12.02.2026г. указания.

Настоящият съдебен състав намира, че срокът за изпълнение на указанията в частта на внасянето на дължимата по делото държавна такса следва да бъде продължен. Молбата за продължаване на срок е подадена преди изтичане на първоначално определения, от заинтересована страна.

Изложените в нея обстоятелства удовлетворяват изискването на чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК продължаването на срок да бъде при уважителни причини, включително новоопределеният срок да е значително по-дълъг срок от обичайния. При наличие на по-ранна възможност за плащане на държавната такса, тя би могла да бъде внесена и преди изтичането на новия срок, при което разглеждането на делото ще продължи.

Водим от горното, Върховен касационен съд, Първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63 от ГПК, с 6 (шест) месеца, считано от 12.03.2026г., срока за изпълнение на даденото с разпореждане № 444 от 23.02.2026г. на Председателя на ІІ отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд указание до Община Чирпан за представяне на доказателство за заплатена държавна такса по делото.

УКАЗВА на Община Чирпан, че при неизпълнение в продължения срок производството ще бъде прекратено.

Делото да се докладва след 14.09.2026г. за преценка изпълнението на дадените указания, освен при междувременно тяхно изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2