Определение № 2558 от 05.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 6994/2026
- Вид
- Определение № 2558
- Подписан
- 05.06.2026
- В сила
- 21.07.2026
- Състав
- ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 186 ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186 ал.3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186 ал.7 · Закон за движението по пътищата
- чл. 42 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2558 гр. София, 05.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20261110206994 по описа за 2026 година установи :
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Ж. Т. срещу фиш серия СО № 5029807 / 16.03.2026г. , издаден по реда на чл. 186 ал.3 ЗДвП от представител на СО за налагане на административно наказание глоба за нарушение на ЗДвП .
В жалбата се претендира отмяна на обжалвания фиш за налагане на административно наказание глоба поради допуснати при издаването му нарушения на закона .
Представител на СО не изразява становище по основателността на жалбата .
Съдът , след като извърши проверка за допустимостта на производството , прие ,че за съдебно обжалване на фиш за налагане на административно наказание глоба за нарушение на ЗДвП , издаден по реда на чл. 186 ал.3 ЗДвП , на жалбоподателя не е признат правен интерес с разпоредбата на чл. 58д ЗАНН .
Според чл. 58д ЗАНН - На обжалване и протестиране подлежат наказателното постановление; предупреждението по чл. 28 ЗАНН ; резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство; електронният фиш .
1
Съдържанието на обжалвания фиш , в който се посочва , че фишът не подлежи на обжалване, е в противоречие със закона .
Посоченият в него текст на чл. 186 ал.7 ЗДвП , според който издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител е относим за случаите , при които фишът не е оспорен .
Разглеждането на жалбата по делото е от компетентността на горестоящия на издателя на фиша административен орган в
Столична община , който на осн. чл. 186 ал.2 ЗДвП по реда на АПК следва да разпореди анулиране на обжалвания фиш и издаване на АУАН в случай , че се поддържа извършено административно нарушение.
На осн. чл. 42 ал.3 НПК вр. чл. 84 ЗАНН жалбата следва да бъде изпратена на кмета на Столична община за произнасяне по компетентност .
По тези съображения на основание чл. 63г ЗАНН съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж. Т. срещу фиш серия СО № № 5029807 / 16.03.2026г. , издаден по реда на чл.
186 ал.3 ЗДвП от представител на
СО за налагане на административно наказание глоба за нарушение на ЗДвП и
ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата.
На осн. чл. 42 ал.3 НПК вр. чл. 84 ЗАНН ИЗПРАЩА жалбата на кмета на Столична община за произнасяне по компетентност .
2
След влизане в сила на определението жалбата да се изпрати на кмета на Столична община
.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 -дневен срок от получаване от жалбоподателя на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3