Решение № 588 от 28.07.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 588 гр. В., 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20221320100913 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по предявени от „Й.Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т.Б.” ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б. п. С., сграда 6, против П. Д. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. В., обл.

В., ***, установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че между него и ответника са сключени следните договори:

1. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 12 месеца с абонаментен план „Тотал 24.99 с неограничени нац. мин. и роуминг в зона ЕС“ със стандартен месечен абонамент в размер на 24.99 лева. Сочи се, че ответницата не изпълнявала задълженията си по договора в общ размер на 78.48 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.04.2018 г. – 19.07.2018 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно спогодбата между „Т.Б.“ ЕАД /понастоящем „Й.Б.“ ЕАД/ и КЗП мобилният оператор начислил неустойка в размер на 60.88 лева, не по-голяма от три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № 7278391859/20.09.2018 г.

2. На 12.12.2017г. между горепосочените страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет 15,99" със стандартен месечен абонамент в размер на 15.99 лв. и промоционален такъв в размер на 13,99 лв. Сочи се, че ответницата не изпълнявала задълженията си по договора в общ размер 42.84 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 20.04.2018 г. - 19.07.2018 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно спогодбата между „Теленор" (понастоящем „Йеттел") и КЗП, мобилният оператор начислил неустойка в 1 размер на 48.78 лв., не по-голяма от три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № 7278391859/20.09.2018г.

3. На същата дата - 12.12.2017г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставил на П. Д. П. устройство марка TABLET PRESTIGIO W1ZE 3418 8 4G. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ответницата дължи сума в размер на 145.38 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и заплатената при предоставянето му преференциална цена, начислена във фактура № 7278391859/20.09.2018г.

4. На 14.03.2018г. между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 30,99 с неограничени нац. мин. и роуминг в зона ЕС" със стандартен месечен абонамент в размер на 30.99 лв. Сочи се, че ответницата не изпълнявала задълженията си по договора в общ размер 69.83 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.04.2018 г. - 19.07.2018 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 77.46 лв., не по-голяма от три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № 7278391859/20.09.2018г.

5. На същата дата - 14.03.2018г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставил на ответницата П. Д. П. устройство марка NOKIA 3 Black на преференциална цена, посочена в т. 7 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ответницата дължи сума в размер на 186.28 лв., начислена във фактура № 7278391859/20.09.2018 г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

Излага се, че горепосочените задължения са индивидуализирани следните фактури:

Фактура № 7272951110/20.05.2018 г. за отчетен период 20.04.2018 г. - 19.05.2018 г., срок за плащане - 04.06.2018 г., издадена за сумата от 71.82 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:

-31.79 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;

-13.98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-26.05 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***.

Сочи се, че ищецът претендира фактурата в размер на 46.99 лв., поради извършено частично плащане в размер на 24.83 лв., което погасява задължението за такса и услуги за предпочетен номер *** до размер на 6.96 лв.

2

Фактура № 7274265860/20.06.2018 г. за отчетен период 20.05.2018 г. - 19.06.2018 г. срок за плащане - 05.07.2018 г., издадена за сумата от 74.16 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:

-31.88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-14.88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-27.40 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***.

Фактура №7275617029/20.07.2018 г. за отчетен период 20.06.2018 г. - 19.07.2018 г., срок за плащане - 04.08.2018 г., издадена за сумата от 70.00 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:

-30.99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-13.98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-25.03 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***.

Фактура № 7278391859 /20.09.2018 г. за отчетен период 20.08.2018 г. - 19.09.2018 г. срок за плащане - 05.10.2018 г., издадена за сумата от 518.78 лв., представляваща неплатени:

-77.46 лв. неустойка за предпочетен номер ***;

-186.28 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ***;

-48.78 лв. неустойка за предпочетен номер ***;

-145.38 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ***;

-60.88 лв. неустойка за предпочетен номер ***.

Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 249/2020 г. по описа на Районен съд В. и по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл.

47 от ГПК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сума в общ размер на 709.93 лева, претендирана като сбор от следните задължения:

191.15 лв. – неплатени абонаментни такси и използвани услуги по договори за предоставяне на мобилни услуги,

331.66 лева – разлика в цените на мобилните устройства при преференциални условия и без абонамент,

187.02 лева – неустойки по договорите,

Ведно със законна лихва, от 31.01.2020 г. - датата на подаване на заявлението по чл.

410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;

Претендират се направените разноски в исковото и заповедното производство.

3

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначеният му особен представител, с който е изразено становище, че исковете са недопустими, а по същество са и неоснователни. Сочи се, че исковата молба е неясна и липсва точна конкретизация на исковете. Излага се, че исковете са недопустими, тъй като договорите, по които претендира правата си ищеца са унищожаеми според ответника, тъй като са подписани от недееспособно лице. Също така се сочи че искът е недопустим, тъй като към датата на предявяване на заявлението по чл. 410 от ГПК срещу ответницата същата е била непълнолетна и по смисъла на чл. 4 от ЗЛС и нейната процесуална дееспособност и пасивна процесуална легитимация е била ограничена. Иска се от съда на основание чл. 27 от ЗЗД да приеме, че договорите от 06.11.2017 г. и от 12.12.2017 г. са унищожаеми на горното основание. Излага се, че в договорите липсва ясна и точна индивидуализация на представителя на потребителя, който е бил непълнолетен и неправоспособен за извършване на посочените действия. Не ставало ясно според ответника как е формирана всяка от изискуемите суми по договорите, нито как е изчислена неустойката, нито ставало ясно защо се претендират суми за разлики в мобилните устройства при преференциални условия и без абонамент. ОспоР. са представените декларации за съгласие за подписване на документи от непълнолетно лице от 06.11.2017 г., от 12.12.2017 г. и от 14.03.2018 г.

По делото са събрани писмени доказателства, приложено е ч.гр.д. № 249/2020 г. по описа на Районен съд – В..

С оглед данните по делото, съдът намира следното от фактическа страна:

Ищцовото дружество е сключило с ответника следните договори за мобилни услуги:

Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 12 месеца с абонаментен план „Тотал 24.99 с неограничени нац. мин. и роуминг в зона ЕС“ със стандартен месечен абонамент в размер на 24.99 лева. На 12.12.2017 г. е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет 15,99" със стандартен месечен абонамент в размер на 15.99 лв. и промоционален такъв в размер на 13.99 лв. На същата дата - 12.12.2017 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставил на П. Д. П. устройство марка TABLET PRESTIGIO W1ZE 3418 8 4G. На 14.03.2018г. между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 30.99 с неограничени нац. мин. и роуминг в зона ЕС" със стандартен месечен абонамент в размер на 30.99 лв. На същата дата - 14.03.2018 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставил на ответницата П. Д. П. устройство марка NOKIA 3 Black на преференциална цена, посочена в т. 7 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.

Към всеки от сключените договори е приложена ценова листа за абонаментните планове, които цени са съобразени с приложените към издадените фактури приложения за предоставени и използвани пакетни услуги от абоната.

4

Във всяка издадена фактура се отразяват внесени плащания, направени през периода, за който се издава фактурата, ако има такива, както се отразяват и задължения от предходен период с ДДС ако има такива.

На ответницата са издадени следните фактури:

Фактура № 7272951110/20.05.2018 г. за отчетен период 20.04.2018 г. - 19.05.2018 г., срок за плащане - 04.06.2018 г., издадена за сумата от 71.82 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:

-31.79 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;

-13.98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-26.05 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***.

Ищецът претендира фактурата в размер на 46.99 лв., поради извършено частично плащане в размер на 24.83 лв., което погасява задължението за такса и услуги за предпочетен номер *** до размер на 6.96 лв.

Фактура № 7274265860/20.06.2018 г. за отчетен период 20.05.2018 г. - 19.06.2018 г. срок за плащане - 05.07.2018 г., издадена за сумата от 74.16 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва: