Присъда № 289 от 23.11.2023, Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 289, постановена на 23.11.2023г. по н.о.х.д. № 4283 по описа на Районен съд – Варна за 2023г.:

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт на Д.С.С. за това, че на 20.10.2022 г., в гр. Варна, от магазин „Триста“, находящ се на ул. „Г.

Бенковски“ № 3, стопанисван от „Премиум 12“ ЕООД гр. Варна, действайки в условията на опасен рецидив, отнела чужди движими вещи - 3 бр. разфасовки кашкавал „Мероне" с общ грамаж 0.768 гр., 2 бр. разфасовки кашкавал „Верея" от по 400 гр. всяка, 2 бр. разфасовки пушен кашкавал „Саяна" от по 300 грама всяка и 3 бр. буркани лютеница „Дерони" Старселска едросмляна" от по 520 грама всеки, всички на обща стойност 68.55 лв., собственост на горепосоченото дружество, от владението на МОЛ Н.Ц.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. е чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание, представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение, като изразява своята позиция, че вината на подсъдимата е доказана по безспорен начин.

Предлага за извършеното по отношение на нея да бъде наложено наказание „лишаване от свобода”, чийто размер да бъде под средния, предвиден в закона. Пледира на подсъдимата да се възложат и сторените по делото разноски, в това число да се уважи предявеният граждански иск в пълния му размер.

В писмена молба гражданският ищец пледира да му бъде присъдена сумата от 68.55 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди , ведно със законната лихва от дата на деянието до окончателното присъждане на сумата.

Защитникът на подс. С. моли съда при постановяване на присъдата да й бъде наложено наказание в справедлив размер, като бъдат отчетени всички смекчаващи отговорността й обстоятелства, като наред с това бъде уважен в пълен размер предявеният граждански иск.

В предоставената й на основание чл. 297, ал. 1 НПК последна дума, подсъдимата посочва, че е съгласна с поисканото от прокуратурата и от адвоката й.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Д.С.С. е родена на 29.10.1980 г. в гр. Плевен, с постоянен адрес - гр.

Варна, ж.к. "Вл. Варненчик" №204, вх.5, ет.6, ап.145, понастоящем в Затвора гр. Сливен, българка, българска гражданка, със средно образование, осъждана, омъжена, работи, с ЕГН **********.

С. била осъждана многократно за извършени от нея кражби.

С протоколно определение № 2132/13.05.2022 г. по ч.н.д. №1012/2022 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 28.05.2022 г., на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, наложените на С. наказания са групирани, както следва: в първа група са групирани наказанията, наложени й по н.о.х. дело №1858/2020 г., н.о.х. дело №2120/2020 г., н.о.х. дело №1991/2020 г., н.о.х. дело №2745/2021 г. и н.о.х. дело №2822/2021 г. - всичките по описа на ВРС, като й е определено едно общо най-тежко наказание, а именно - „лишаване от свобода" за срок от 6 месеца; а във втора група са групирани наказанията, наложени й по н.о.х. дело №1671/2021 г., н.о.х. дело №24/2022 г. и н.о.х. дело №889/2022 г. - и трите по описа на PC Варна, като й е определено едно общо най-тежко наказание, а именно - „лишаване от 1 свобода" за срок от 1 година и 6 месеца.

Всички наказания, включени в двете групи са за извършени от С. престъпления по чл.196, ал.1, т.1 от НК.

Определеното й общо наказание по първата група е изтърпяно от нея на 17.11.2020 г., а определеното общо наказание по втората група е изтърпяно на 06.06.2022 г.

Престъплението - предмет на настоящия обвинителен акт е извършено от С. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а" и б. "б" от НК и в срока по чл.30, ал.1 от НК.

Д.С. е наркозависима и поради това често водила скитнически начин на живот. За да се снабди с парични средства за наркотици, тя извършвала кражби на различни вещи, които след това продавала.

Именно с тази цел, на 20.10.2022г. С. отишла в магазин „Триста", находящ се на ул.

„Г. Бенковски" №3 в гр. Варна, стопанисван от „Премиум 12" ЕООД, представлявано от Н.Ц.Г., който към този момент бил и материално-отговорно лице за стоките в магазина.

Тя била облечена с червено яке, с тъмни панталони и с тъмни на цвят обувки, като на главата си, над челото имала поставени очила. След като влязла в търговския обект С. се насочила към хладилна витрина, в която били поставени найлонови опаковки, съдържащи различни разфасовки на млечни продукти.

От там взела няколко разфасовки, които поставила в носената от нея тъмна на цвят дамска чанта.

След това се насочила към стелаж в магазина и от него взела 3 бр. буркана, съдържащи консервиран хранителен продукт, които също поставила в дамската си чанта.

С. започнала да се разхожда около стелажите в магазина и отново отишла до хладилна витрина с млечни продукти, от където взела още разфасовки такива, поставени в найлонови опаковки.

След това преминала в друг коридор на магазина, сложила ги под якето си и напуснала търговския обект, без да заплати стоките.

По този начин подсъдимата взела и изнесла от магазина 3 бр. разфасовки кашкавал „Мероне" с общ грамаж 0.768 гр., 2 бр. разфасовки кашкавал „Верея" от по 400 гр. всяка, 2 бр. разфасовки пушен кашкавал „Саяна" от по 300 грама всяка и 3 бр. буркани лютеница „Дерони" - Старселска едросмляна" от по 520 грама всеки.

Тези й действия не били забелязани от служителите в него, но били записани от охранителните камери, поставени в търговското помещение.

Малко по-късно същия ден св. С.П.Б. - продавач-консултант в магазина, установила, че от хладилната витрина и от един от стелажите липсват част от изложените продукти. Тя веднага уведомила за констатацията си св. В.Б.Д. - супервайзер във веригата магазини „Триста", който имал достъп до изграденото видеонаблюдение в тях.

Д. прегледал записите и установил, че те отразяват гореописаните действия на обв.

С..

Той от своя страна уведомил за случая св. Н.Ц.Г., като на следващия ден Г. издал Заповед за провеждане на инвентаризация №13.1 и при извършената на 21.10.2022 г. такава, била потвърдена липсата на горепосочените стоки.

Няколко дни по-късно - на 01.11.2022 г. св. Д. сигнализирал органите на полицията и с протокол за доброволно предаване от същата дата им предал 1 бр. ДВД-Р диск марка „Вербатим" - 4.7 GB, с надпис на плика „Бенковски", съдържащ записи от охранителните камери в магазина.

След извършена предварителна проверка, по случая било образувано досъдебно 2 производство.

Съобразно заключението на извършената по делото видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза, обективирано в протокол № 388/15.08.2023 п, предаденият от св. Д. оптичен диск съдържа 5 файла, които са цифров презапис от оригинални файлове, записани върху твърдия диск на видео-охранителна система DVR. Не са установени следи от манипулация/намеса върху записаната информация. Заснетото на записите лице от женски пол категорично е Д.С.С..

Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, общата стойност на всички вещи - предмет на извършеното от обв. С. деяние, възлиза на сумата от 68.55 лв.

Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства – самопризнанията на подс. С., реализирани по реда на чл. 371, т.2 НПК, което се подкрепя изцяло от всички налични по делото гласни доказателства, както и от приобщените от досъдебното производство писмени доказателства, в това число справка за съдимост, протоколи, експертни заключения, подробно описани по вид и констатации по-горе в настоящото изложение.

По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.

Наред с това, налице са всички основания (доколкото заключенията са пълни, компетентно изготвени и неоспорени в хода на цялото наказателно производство) съдът да се довери на изготвените на досъдебното производство експертни заключения, посредством които да приеме за установена стойността (в това число общата) на всички инкриминирани вещи, както и авторството на инкриминираното деяние от страна на подсъдимото лице.

Подсъдимото лице на свой ред призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото същото несъмнено се подкрепя от всички събрани в хода на наказателното производство доказателства, установяващи авторството и механизма на извършване на инкриминираните деяния.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че подс. Д.С.С. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав, предвиден в разпоредбата на чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1 НК, тъй като безспорно се установи, че на 20.10.2022 г., в гр. Варна, от магазин „Триста“, находящ се на ул. „Г. Бенковски“ № 3, стопанисван от „Премиум 12“ ЕООД гр. Варна, действайки в условията на опасен рецидив, отнела чужди движими вещи - 3 бр. разфасовки кашкавал „Мероне" с общ грамаж 0.768 гр., 2 бр. разфасовки кашкавал „Верея" от по 400 гр. всяка, 2 бр. разфасовки пушен кашкавал „Саяна" от по 300 грама всяка и 3 бр. буркани лютеница „Дерони" - Старселска едросмляна" от по 520 грама всеки, всички на обща стойност 68.55 лв., собственост на горепосоченото дружество, от владението на МОЛ Н.Ц.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

Действително, видно от справката за съдимост С. е била осъждана, като понастоящем не са изтекли сроковете по чл. 30 НК, поради което деянието й е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 НК.

От субективна страна, по делото е категорично доказано, че подсъдимата С. е действала при форма на вината „пряк умисъл”, като е съзнавала напълно противоправността на извършеното, искала е и е целяла непосредствено настъпването на общественоопасния резултат. За пълнота, следва да се отбележи, че подсъдимата е съзнавала напълно, че неколкократно вече е била ангажирана наказателната й отговорност за извършването на 3 престъпления против собствеността на гражданите.

По отношение вида и размера на наложеното наказание:

По отношение на подс. Д.С.С. съдът съобрази обстоятелството, че същата беше призната за виновна в извършване на инкриминираното деяние, следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 НК предвижда за подобно деяние наказание „лишаване от свобода” за срок от две до десет години.

В конкретния случай, според съда са налице смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства –сравнително ниската стойност на отнетите вещи, обстоятрлството, че понастоящем подсъдимото лице е трудовоангажирано, като за отегчаващи такива извън квалифициращите обстоятелства съдът не констатира, поради което прецени, че приложимото наказание „лишаване от свобода“ по отношение на С. следва да се определи като такова в размер на две години, като на основание разпоредбата на чл. 58а НК и с оглед процесуланият ред по който протече производството, същото следва да се намали с 1/3, като в крайна сметка на изтърпяване ще подлежи такова в размер на една година и четири месеца.

На основание разпоредбите на чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, съдът постанови наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

По отношение на размера на обезщетението, съдът намира, че същото се равнява на конкретно установената, съобразно заключението на приетата съдебно – оценителна експертиза, стойност на отнетите вещи, а именно сумата от 68,55 лева.

Поради тази причина, съдът уважи изцяло приетия за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата, която е акцесорна претенция, а не самостоятелен иск и също следва да бъде присъдена, доколкото е поискана от правоимащото лице.

На основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимата да заплати сторените по делото разноски в размер на 315, 42 лева в полза на ОД на МВР – гр.

Разпечатката съдържа 49 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3ded14db-9f94-456c-b759-5744b7f6a9c8