Разпореждане № 153538 от 06.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 153538 гр. София, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110124414 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК.

Номер на делото, което се изпраща и на приложените дела № жалба вх. №

1

Въззивник

297431/23.10.2023 г. „------“ ЕИК --- срещу Решение 16162/09.10.2023 г. по гр.д. № 24414/2022 г. на СРС Проверка по чл.258 ГПК не подлежи на обжалване;

Проверка по чл.259ГПК

№ Дата на решение

1

16.10.2023 получаване на Дата чл.259 по Дата подаване

30.10.2023 г. 23.10.2023

1 на Извод в срок;

Проверка по чл.260, ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1);

Да означение на обжалваното решение (т.2);

Да указание в какво се състои порочността на решението (т.3);

Да в какво се състои искането (т.4);

Да новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят Да иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5); новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат Да при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи (т.6); подпис на жалбоподателя (т.7);

Да отговаря на изискванията;

Проверка по чл.261, т.1 ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна;

Да;

Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК редовно пълномощно;

№ Подадена от адвокат Пълномощно за важи Лист 1

Лилия Ралчева

Всички инстанции

58-60

Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК новите писмени доказателства, посочени в жалбата Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК документ за внесена такса;

Материален интерес: 208,66

376,73-201,24=175,49

2

57,49-24,32=33,17

Държавна такса, лева

Първа инстанция 50

Втора инстанция 25

Проверка по чл.263 ГПК не е осъществена процедурата по връчване на преписи ;

Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел; няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;

Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) Не Други особености: Не

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от въззивната жалба да се изпрати на останалите страни по делото, като им УКАЗВА, че в двуседмичен срок считано от получаване на настоящото разпореждане могат да подадат отговор на жалбата, като за нея се прилагат съответно разпоредбите на чл.259, ал.2-4, чл.260, т.1,2,4 и 7 и чл.261 ГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съответното действие, ще се счита за неизвършено, на основание чл.263 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на останалите страни.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4