Разпореждане № 148821 от 26.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 56867/2023
- Вид
- Разпореждане № 148821
- Подписан
- 26.11.2023
- Състав
- ИРИНА СТОЕВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 411, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10а · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 148821 гр. София, 26.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело № 20231110156867 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от фирма срещу длъжника И. Н. С.. В заявлението е посочено, че вземанията произтичат от Договор за кредит за текущо потребление. В случая длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1, вр. т. 12 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП). Предвид това по отношение на представения договор за кредит са приложими правилата на Закон за потребителския кредит (ЗПК) и разпоредбите на чл. 143 – 148 от ЗЗП.
Съгласно разпоредбите на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК и чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, за наличието на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. Претендираната сума в размер на 120,00 лева за разходи за предсрочно изискуемост на кредита не се дължи поради противоречие с разпоредбата на чл. 10а от ЗПК. Цитираната разпоредба дава възможност на кредитора по договор за потребителски кредит да получава такси и комисионни за предоставени на потребителя допълнителни услуги във връзка с договора, каквито не са тези, свързани с обявената предсрочна изискуемост.
По изложените съображения заявлението в посочената част следва да бъде отхвърлено. Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и отхвърлена част на заявлението и при произнасянето си по разноските за заповедното производство със заповедта за изпълнение, като отхвърли 1 искането за държавна такса за сумата над 52,89 лева до сумата от 55,29 лева, както и за сумата над 47,83 лева до сумата от 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение (при определен от съда по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК общ размер от 50,00 лева).
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 288559/16.10.2023 г., подадено от фирма, ЕИК ***********, срещу длъжника И. Н. С., ЕГН **********, в частта за сумата в размер на 120,00 лева - дължими разходи при изискуем кредит, както и в частта за разноските над сумата от 52,89 лева до сумата от 55,29 лева за държавна такса, и над сумата от 47,83 лева до сумата от 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2