Определение № 261706 от 06.10.2020, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София,

06.10.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесета, в състав:

Съдия:

Невена Чеуз като разгледа гр.д. № 5 567 по описа за 2019 г. на СГС, за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по искова молба от В.И.В. срещу М.с..

С разпореждане от 09.12.2019 г. същото е оставено „без движение“ с указания ищецът да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

По повод заявено искане от ищеца на същия е допусната правна помощ с определение от 27.01.2020 г.

С определение от 28.01.2020 г. за служебен адвокат на ищеца по ЗПрП е назначена адв. З.М.. Ищецът е уведомен лично за назначения му процесуален представител по ЗПрП на 17.02.2020 г.

На адв. М. е изпратено съобщение с препис от разпореждането от 09.12.2019 г. за изпълнение на указанията в същото.

В предоставения срок адв. М., с оглед оскъдните фактически твърдения по делото, е поискала продължаване на срока за изпълнение на указанията.

С определение от 11.03.2020 г. срокът е продължен с 1 месец, считано от датата на изтичане на първоначално предоставения.

На 11.03.2020 г. адв. М. е депозирала уточнителна молба, с която указанията на съда не са изпълнени в цялост.

С ново разпореждане от

19.06.2020 г. и по повод депозираната уточнителна молба са дадени нови указания на ищеца. Същите са връчени на служебния адвокат на 17.09.2020 г.

В срока за изпълнение на указанията /с пощенска пратка от 25.09.2020 г./ адв. М. е посочила, че единственият й контакт с ищеца е по електронна поща и въпреки многократните й настоявания същият да осъществи контакт с нея по телефон или в лична среща не й е указано необходимото съдействие от ищеца. Към молбата на адв. М. е приложена молба от електронен адрес, изходяща от ищеца, в която се съдържат твърдения, че същият няма физическа и материална възможност да обикаля деловодствата на съдебната система, както и указания, че в масивите на съдебната система може да се получи исканата от съда информация.

Предвид поведението на ищеца, назначеният му особен представител е поставен в невъзможност да изпълни указанията на съда, изискващи предоставяне на фактическа информация от самия него.

При справка в деловодната система на

СГС, извършена от настоящия съдия докладчик се откриват около 56 дела, образувани от настоящия ищец само в периода 2019 -2020 г. /през минал период са образувани още около 40 дела/, което прави обективно невъзможно и за съда, и за процесуалния представител на ищеца да извършат преценка за данните, които са необходими за отстраняване на нередовностите на исковата молба по настоящото дело, по начина, предложен от ищеца в електронната му молба. Съвсем отделен въпрос е, че това не влиза в служебните задължения нито на съда, нито за адвоката, осъществяващ правна помощ по настоящото дело.

С оглед неизпълнение на дадените от съда указания с оглед неосъществено съдействие от страна на ищеца производството по делото, предвид констатираните нередовности на исковата молба подлежи на прекратяване.

Предвид което и на основание чл. 130 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по гр.д. № 5 567/2019 г. по описа на СГС, І-19 състав.

Връща исковата молба.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия: