Определение № 2642 от 14.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2642 гр. Варна, 14.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20223100501273 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на ЗД "БУЛ ИНС"АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

*************** 87, представлявано от С С К и К Д К, чрез пълномощника си адвокат М И Г срещу решение № 260136/04.03.2022г., постановено по гр.дело №741/21г. по описа на ВРС, в частта, с което са уважени предявените искове, в частта с която е присъдена мораторна лихва и са присъдени разноски съобразно уважената част от исковете. Счита, че решението в тази му част е неправилно и незаконосъобразно, Жалбоподателят излага, че ищецът не е установил чрез пълно и главно доказване механизма на ПТП, както и че претърпените от нея увреждания се намират в причинна връзка с процесното събитие. Твърди, че неправилно първ. Съд не е коментирал наведеното възражение за съпричиняване. Жалбоподателят счита, че ако ищцата е била с правилно поставен предпазен колан, вреди не биха настъпили или настъпилите такива биха били в значително по - лека степен. Във връзка с което твърди, че неправилно първоинстанционният съд не е допуснал поисканата повторна съдебно -медицинска експертиза, като по този начин ограничавайки правото му на защита, го е лишил от възможността да докаже възраженията си. На следващо място счита, че размерът на определеното обезщетение е прекомерно завишен и не отговаря на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и практиката при дела с идентичен предмет, с оглед на което моли да бъде намалено. Жалбоподателят моли да бъде назначена повторна СМЕ, по която след запознаване с материалите по делото, вещото лице да даде отговор и на следните въпроси: с оглед получените травми и механизмът на ПТП има ли медицински данни пътникът Г. Д. П. да е била с поставен предпазен колан по време на инцидента? при какъв механизъм са получени травмите, този механизъм може ли да бъде избегнат или ограничен при носенето на предпазен колан? ако пострадалата е била с поставен предпазен колан, щяла ли е да претърпи същите увреждания?

1 пострадалата страда ли от съпътстващи заболявания, които да повлияят на лечението й и на възстановителния процес? какъв е обичайният възстановителен период за претърпените от пострадалата увреждания?. В заключение се моли обжалваното решение да бъде отменено, а на негово място да бъде постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.

ЕВГ. Ж. СЛ. не изразява становище по жалбата предоставения му срок.

Настоящият състав, като съобрази, че препис от жалбата не е изпратен на насрещната страна-ищеца в първоинстанционното производство, намира, че жалбоподателят следва да бъде задължен да представи копие от жалбата за връчване на насрещната страна.

Доколкото жалбоподателят ЗД“Бул Инс“ АД в качеството му на трето лице, помагач на ответника обжалва първоинстанционното решение не само в частта, в която е уважен предявения срещу него обратен иск, но и в частта, с която е уважен първоначалния иск по чл. 45 ЗЗД срещу виновния шофьор, като оспорва механизма на настъпване на ПТП, твърди наличието на съпричиняване както и размера на дължимото обезщетение, то на осн.чл. 265, ал.2 ГПК, като жалбоподател в настоящото производството служебно следва да бъде конституирана подпомаганата страна, т.е. ответникът без да е необходимо да се присъединява към жалбата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. Чл. 265, ал.2 ГПК КОНСТИТУИРА като въззивник в настоящото производство ЕВГ. Ж. СЛ.. Да се впише в СЛП.

ОСТАВЯ без ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на ЗД "БУЛ ИНС"АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

*************** 87, предст. от С С К и К Д К, чрез пълномощника си адвокат М И Г срещу решение № 260136/04.03.2022г., постановено по гр.дело №741/21г. по описа на ВРС.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя ЗД "БУЛ ИНС"АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. *************** 87, в 1 седмичен срок от уведомяването да представи копие от ВЖ за връчване на насрещната страна.

След представянето му по делото, същото да се връчи на Г. Д. П. с указание, че в 2- седмичен срок може да подаде писмен отговор срещу въззивната жалба .

След изтичането на горния срок, делото да се докладва за насрочване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2