Протоколно определение № 438 от 04.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 438 гр. Варна, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20263100200598 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:55 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Р. М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор Антон Павлов Андонов – редовно упълномощен със Заповед № 104-01-31/27.04.2026 г. на Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. М.: Да се даде ход на делото. Декларирал съм и отново заявявам, че не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Л.СВ. М.: Поддържам молбата си за освобождаване. Няма да представям доказателства.

1 условно предсрочно

ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за допустима. По същество ще изложа мотиви по нейната основателност. Нямам искания по доказателствата.

ИНСП. АНДОНОВ: Считам молбата за допустима, разгледана по същество за основателна. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед на представените доказателства, съдържащи се в затворническото досие на л. св. И. Р. М., намирам, че са налице и двете изискуеми предпоставки, за да бъде допуснато неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание лишаване от свобода, наложено му с влязла в сила присъда.

С оглед размера на наложеното наказание - 13 години и 3 месеца, и остатъка към днешна дата, който е 3 години, 4 месеца и 26 дни, както и фактически изтърпяното наказание считам, че безспорно е налице първата изискуема от формална страна предпоставка, за да бъде допусната за разглеждане по същество молбата на л. св. М..

От останалите представени от затворническата администрация доказателства прави впечатление, че принципно изтърпяването на наказанието от страна на л.св. М. е протекло безпроблемно. Само в началото, след постъпване в Затвора Варна, е регистрирано едно единствено нарушение, една дисциплинарна простъпка, която е заличена със заповед № 358/22.04.2021 г. на Началника на Затвора Варна. От 2022 г. до настоящия момент в досието на л. св. М. се съдържат множество заповеди на Началника на Затвора Варна за неговото награждаване с различни по вид награди.

Множество от тях са домашен отпуск със срок до 5 денонощия, след които л. св. се е завръщал в срок и без произшествия. За времето на изтърпяване на наказанието, с изключение на първата допусната дисциплинарна простъпка, не са постъпвали други сигнали и сведения, както по линия на Сектор „Оперативно обслужване на МЛС“, така и констатирани от служители от Надзорно-охранителния състав на администрацията на Затвора.

Лишенията от свобода е работил и е участвал активно и в групови, и в 2 индивидуалните програми по реализиране плана на присъдата.

Към настоящия момент е отчетен нисък риск от рецидив. Същият е спаднал на 23 точки, като в този смисъл поетапно поведението на л. св. М., освен с награди, е било поощрявано и със замяната на условията, при които изтърпява наложеното му от съда наказание. Режимът е заменен от строг на общ със Заповед на Н-ка на Затвора Варна на 05.10.2022 г. Впоследствие, на 16.11.2023 г., л. св. М. е преместен за изтърпяване на наказанието от затворническо общежитие от закрит тип в такова от открит тип, а със заповед от 14.03.2025 г. режимът на търпяното от него наказание е заменен в следващия лек максимално, предвиден от ЗИНЗС, лек режим.

Към настоящия момент е изминала 1 календарна година, при която л. св.

М. е търпял наказанието при най-облекчени условия. Не са констатирани простъпки и отклонения от плана на изпълнение на присъдата по повод на което считам, че правилно служителите от затворническата администрация са достигнали до извода, че вследствие корекционната работа с л.св. М., са постигнати трайни положителни успехи и същият може да бъде ресоциализиран в обществото.

С оглед вида на престъплението, за което е осъден л.св. М. и за затвърждаване на постигнатите успехи, вследствие на корекционната работа с него, считам, че в рамките на изпитателния срок и остатъка от наказанието следва да бъде наложена и мярка за пробационен надзор. Принципно се налага мярка „Задължителни периодично срещи с проб. служител“, тъй като служителите от Сектор „Пробация“ считат, че прямо лишените от свобода, които биват условно предсрочно освобождавани, тази мярка е най-ефективна.

ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, визирани в чл.70 ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправяне на л.св. И. М., съгласно чл.439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата. Полагал е труд. Има множество поощрения и се счита за ненаказван. Считаме, че процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да 3 обосновем извода, че целите на наказанието са постигнати съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка от наказанието, предлагаме да бъде наложена мярка за пробацонен надзор по чл.42а, ал. 2, т.2 от НК, изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Срока на мярката да бъде в размер 3 години, който срок представлява максималния, определен от закона, съгласно чл. 42а ал. 3, т. 1 от НК.

Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л. св. Ивалин Р. М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. М.: Осъзнал съм грешките, които съм допуснал и обещавам, че никога няма да допусна същите. Сега лежа за убийство. Мисля, че ми остават под 3 години. Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира молбата за основателна.

Съдът приема тезата на държавното обвинение, че са налице и двете изискуеми предпоставки, за да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание лишаване от свобода, наложено на И. Р. М. с влязла в сила присъда.

На същото становище е и представителят на Затвора – Варна.

По отношение на М. е било регистрирано едно нарушение дисциплинарна простъпка, заличена със заповед № 358/22.04.2021 г. на Началника на Затвора Варна. През времето на изтърпяване на наказанието, не са били установявани други нарушения, но за сметка на това са налице впечатляващ брой награждавания за добро поведение на лишения от свобода.

Установено е, че същият е работил и е участвал активно и в групови, и в индивидуалните програми по реализиране плана на присъдата.

Към настоящия момент е отчетен нисък риск от рецидив - 23 точки.

Лишеният от свобода е бил поощрен със замяната на режима от строг на общ със Заповед на Началника на Затвора Варна от 05.10.2022 г., като на 16.11.2023 4 г., л. св. М. е преместен за изтърпяване на наказанието от затворническо общежитие от закрит тип в такова от открит тип. Със заповед от 14.03.2025 г. режимът на търпяното от него наказание е заменен в лек.

Действително са налице предпоставките на чл. 70 от НК и при спазване на чл. 439а от НПК лицето следва да бъде условно предсрочно освободено от изтърпяване от остатъка от наложеното с Определение по ЧНД № 191/2022 г. по описа на Районен съд – Девня групирано наказание лишаване от свобода за срок от 13 години и 3 месеца – 3 години, 4 месеца и 17 дни, определен към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

Съдът се съгласява със страните, че следва да наложи пробационна мярка по чл.42а ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години през времето на отложеното наказание, какъвто консенсус беше постигнат днес между представителя на затвора и прокурора.

С оглед на изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал.

1 и ал.6 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО И. Р. М., ЕГН

**********, роден в гр. Варна, с адрес съгласно декларация гр. Вълчи дол, ул.

„А. Г.“ № 1 , от изтърпяване на останалата част – 3 години, 4 месеца и 17 дни, от наложено му с Определение по ЧНД № 191/2022 г. на Районен съд – Девня общо наказание Лишаване от свобода за срок от 13 години и 3 месеца.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА

ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение - ТРИ ГОДИНИ, ЧЕТИРИ

МЕСЕЦА И

СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ

ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Определението подлежи на въззивна проверка в 7-дневен срок пред 5

Апелативен съд – Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.10 ч.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3de83a85-7add-495e-a340-43c22f3d30f5