Определение № 1860 от 24.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1860 гр. София, 24.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502011 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 73148/2024 г. на ищеца „СИЛА 2020“ ЕООД чрез адв. Д. от САК срещу Определение № 8928 от 10.06.2024 г. по гр. д. № 13274/2023 г. на СГС, с което производството е прекратено поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности в исковата молба. В частната жалба се поддържа, че нередовностите са били отстранени, но поради деловоден пропуск този факт не е бил доведен до знанието на съда, поради което се иска от въззивната инстанция да отмени обжалваното определение (с характер на разпореждане).

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване преграждащ съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е и основателна.

Ищецът „СИЛА 2020“ ЕООД е предявил пред Софийския градски съд чрез адв. Д. искове с правно основание чл. 122, ал.1 вр. чл.141, ал.1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД срещу А. К. Н. за заплащане на сумите, съответно от 34 792.95 лв. - останала неизплатена главница по договор за кредит от 23.05.2017 г. с „ОББ“ АД, по който ответникът се явява 1 поръчител, а ищецът – приобретател на вземането в следствие на поредица от цесии, както и на сумата от 2264.16 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва. С разпореждане № 8027 от 30.03.2024 г. по образуваното гр. дело № 13274/2023 г. СГС е оставил исковата молба без движение с конкретни указания: да бъде подписана исковата молба, да се представи пълномощно за адв. Д., както и да бъде заплатена държавна такса по сметка на съда в размер на 4 % от цената на иска, като се представят и доказателства за това обстоятелство. В предоставения седмодневен срок с молба, изпратена по пощата на 22.04.2024 г., ищецът е изпълнил указанията, като е представил пълномощно, надлежно удостоверяващо представителната власт на адв.Д., доказателство за платена държавна такса и подписана саморъчно и с електронен подпис искова молба, но по грешка исковата молба е била отделена от приложенията и прикрепена към гърба на корицата на делото, без да е пронумерована и прошнурована, а останалите книжа са били докладвани на съдията-докладчик. По така оформената преписка първоинстанционният съд е приел, че ищецът не е отстранил в цялост нередовностите на исковата молба и след като срокът за отстраняването им е изтекъл, с обжалваното определение е прекратил производството по делото (на практика е разпоредил връщане на исковата молба, тъй е приел, че същата не е надлежно подписана).

Определението като резултат е неправилно. Поради деловоден пропуск подписаната искова молба не е била докладвана на съдията-докладчик и по този начин последният е изпаднал в заблуждение, че нередовностите не са били отстранени. В действителност, ищецът е отстранил посочените в разпореждане от 30.03.2024 г. нередовности, поради което атакуваното определение следва да бъде отменено и делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Определение № 8928 от 10.06.2024 г. по гр. д. № 13274/2023 г. на СГС и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3