Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 59644 от 22.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20851/2024
Вид
Разпореждане № 59644
Подписан
22.04.2024
В сила
22.04.2024
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59644 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20241110120851 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на Й. П. Г. против Г. Г. С., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно осн. чл.

232, ал. 2, чл. 236, ал. 2 и чл. 86 ЗЗД и евентуален иск по чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

При извършена повторна проверка на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът е констатирал, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите. В обстоятелствената част се сочи период на искът по чл 236, ал.2 ЗЗД ( 11.02.2023 г. – 11.04.2023 г.), който не съответства на този посочен в петитума.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 и т. 3 и чл. 127, ал. 1, т.

2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да:

- да посочи размер и период ( с начална и крайна дата) на всяка една претенция за главница (за наемни вноски и за обезщетение по чл. 236 ЗЗД, за обезщетение по чл. 59 ЗЗД) и съответно на всяка лихва върху съответната главница;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

1

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2