Определение № 425 от 16.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. София, 16.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000500374 по описа за 2024 година

Ищецът - „АГРОМАШИНА ГРУП“ ООД, ЕИК 202477721 е подал частна жалба вх. № 332 от 16.01.2024 г. по регистъра на Окръжен съд Враца срещу определение № 354 от20.12.2023 г., постановено по т.д. № 112/2023 г. от Окръжен съд Враца, с която е прекратил производството по 6 броя съединени осъдителни искове, всеки един с цена под 25 000 лева.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на атакуваното определение, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, като цитира разпоредбата на чл. 104, т. 6 от ГПК.

Моли да се отмени атакувания съдебен акт и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт по всички предявени искове.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна – ответника за отговор на частната жалба, въз основа на разпореждане № 21 от 16.01.2024 г. на съдията – докладчик, въпреки, че до тази дата на ответника все още не е връчен препис от исковата молба и не е дадена възможност за подаде отговор на исковата молба, с който да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените искове, да представи писмени доказателства 1 и направи искания за събиране на доказателства.

Отговор на частната жалба не е подаден, но ответникът вече е уведомен за образуваното търговско дело с предявени осъдителни искове.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и приложените по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

От материалите по делото се установява, че ищецът с исковата молба е предявил иск с цена от 40 000 лева, който по правило е родово подсъден на окръжните съдилища и още шест броя обективно съединени съедини осъдителни иска с цена по - малка от 25 000 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 от ГПК, исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство са подсъдни на окръжните съдилища като първа инстанция.

При посочени е данни частната жалба е основателна, поради която следва да се отмени определението на първоинстанционния съд, с което е прекратил производството по исковете по т. 1, т. 2, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 от петитума на исковата молба и делото да се върне на първоинстнвацинния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт и по тези искове.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 354 от20.12.2023 г., постановено по т.д. № 112/2023 г. от Окръжен съд Враца, с която е прекратил производството по исковете по т. 1, т. 2, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 от петитума на исковата молба.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Враца за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт по тези искове.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3