Разпореждане № 11350 от 11.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11350 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20251110210189 по описа за 2025 година Производство по реда на Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи

1. КАТО СЕ ЗАПОЗНА С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ УСТАНОВИ, ЧЕ:

Производството по настоящото дело е образувано по жалбата на И. А. К. с ЕГН**********, живеещ според посоченото в обжалваната заповед в гр. Б. в жилищен квартал М.Р. в блок *** във вход V на етаж VI в апартамент ***, представляван от адвокат И. Н. И. от Софийската адвокатска колегия, срещу Заповед за задържане на лице с регистрационен №228833-576, издадена на 19. VI. 2025 година от М.К.Д., КО при IV районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи.

Седалището на органа, издал заповедта за задържане е в района на Софийския районен съд.

Жалбата е подадена в писмена форма и съдържа предвидените в чл. 150, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс: посочване на съда; трите имена и съдебен адрес на жалбоподателя; означение на обжалвания административен акт; указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; в какво се състои искането; подпис на лицето, което подава жалбата или протеста.

Жалбата не съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи.

Към жалбата са приложени изискуемите от чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс: пълномощно, защото жалбата се подава от пълномощник; документ за платена държавна такса в размер на 10.00 лева.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс:

1 заповедта е връчена на жалбоподателя на 19. VI. 2025 година, а жалбата е подадена на 02. VII. 2025 година.

По делото няма данни за продължаващо фактическо задържане. Административната преписка не е представена по делото в нейната цялост, затова съдът не е в състояние да спази разпоредбата на чл. 72, ал. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи и да разгледа жалбата незабавно. Въпреки това с оглед процесуална икономия съдът счита, че няма пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание в кратък срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26. ХI. 2025 година от 1330 часа в сградата на Софийския районен съд.

2. На основание чл. 154, ал. 1 от Административнопроцесуалния КОНСТИТУИРА страни в производството: кодекс жалбоподателя И. А. К. с ЕГН**********; ответна страна: М.К.Д., КО при IV районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи.

3. За откритото съдебно заседание да се призоват: конституираните страни; защитникът на жалбоподателя адвокат И. Н. И. от Софийската адвокатска колегия;

Софийската районна прокуратура с оглед упражняване на правомощията по чл. 16 от Административнопроцесуалния кодекс.

4. УКАЗВА на страните, че ако са редовно призовани и не се явят, без да сочат уважителни причини за неявяването си, съдът може да разгледа делото и в тяхно отсъствие.

5. От IV районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи ДА СЕ ИЗИСКА преписката по задържането на жалбоподателя в цялост на основание чл.

152, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс.

6. От Софийската районна прокуратура ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на материалите по досъдебно производство №2283МК-1102 от 19. VI. 2025 година.

7. От IV районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи ДА СЕ ИЗИСКА: препис от регистъра по чл. 74, ал. 5 от Закона за Министерството на вътрешните работи в частта относно вписването на обжалваната заповед за задържане на лице; справка за следните обстоятелства: освободен ли е жалбоподателят и ако е освободен – на коя дата; при освобождаването предаден ли е на други държавни органи; връчена ли му е обжалваната заповед за задържане и на коя дата; при задържането му бил ли е информиран за основанията за задържането на разбираем 2 за него език. доказателства относно компетентността на М.К.Д., КО при IV районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи да издава заповеди за задържане (заповед за назначаване или служебно удостоверение, както и длъжностна характеристика).

8. На основание чл. 170, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на административния орган, че да установяването на съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му е в негова доказателствената тежест.

9. На основание чл. 171, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на жалбоподателя, че установяването на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт е в негова доказателствената тежест.

10. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните на основание чл. 138, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.

11. Препис от жалбата ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника за писмен отговор, посочване и представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа.

12. С оглед кратките срокове страните ДА СЕ УВЕДОМЯТ за настоящето разпореждане по факс и ДА СЕ ПРИЗОВАТ и на телефоните номера, които се установят по делото.

13. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3