Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 766 от 24.10.2011, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 1726/2011
Вид
Определение № 766
Подписан
24.10.2011
Състав
ВЕСЕЛИНА КОСЕВА МИШОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.31, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 24.10.2011 година Град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД СЕДМИ

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Мишова

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдията Веселина Мишова наказателно общ характер дело номер 1726 по описа за 2011 година.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу И.Т.И. и Х.Д.Х. по обвинение по чл.293, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК.

В срока по чл.248 НПК съдът намира, че са налице условията на чл.31, ал.1 НПК.

Според разпоредбата на чл.29, ал.2 НПК, съдия, който поради други обстоятелства (извън изброените в ал.1 на същия текст) може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, не може да участва в състава на съда.

След запознаване с материалите от воденото досъдебно производство съдът установи, че в разпита си след повдигане на обвинението, единият от обвиняемите – И.И. е заявил, че воденото срещу него разследване е резултат на лична вражда от страна на наблюдаващия прокурор Иван Рогошев /лист 57 от досъдебното производство/. Така изказаните от подсъдимия И. съмнения относно обективността и безпристрастността на прокурора, преценени в едно с обстоятелството, че съпругът на съдията докладчик е прокурор в ОП Стара Загора и като такъв е горестоящ по отношение на прокурор Рогошев, сочат на възможност безпристрастността на определения докладчик да бъде поставена под съмнение, както от самия подсъдим, така и от останалите страни в процеса.

В случая съдът намира, че за обезпечаване на обективност при реализиране на правосъдието и съблюдавайки правото на независим и безпристрастен съд, гарантирано от ЕКПЧ, следва да се самоотведе.

Поради изложеното и на основание чл.29, ал.2 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ОТВЕЖДА, на осн. чл.29, ал.2 НПК, съдията Веселина Мишова от разглеждането на нохд № 1726/2011г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на нов докладчик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: