Споразумение № 466 от 20.12.2024, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 466 гр. Свиленград, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620201045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. И. М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Н. П., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. И. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдим Д. И. М., роден на *********** година в град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *********************, област Хасково, неженен, без образование, но може да чете и да пише, както и да полага подпис, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Д. И. М., след което документът се върна на същия.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.П. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. И. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. И. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. И. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.П. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. И. М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. И.

М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. И. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 4, ред първи вместо изписаното „обект 1” да се чете „обект 2”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.П. – Съгласен съм.

Подсъдимият Д. И. М. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 20.12.2024 година в град Свиленград между подписаните Д. С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и от друга страна Адвокат Н. Х. П. от Адвокатска колегия Хасково, защитник на Д. И. М. с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 369/2024 година по описа на РУ - Свиленград, като постигнахме помежду си съгласие за прилагане на закон за по-леко наказуемо престъпление, обвинението за извършеното от обвиняемия Д. И. М. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК следва да бъде преквалифицирано без съществено изменение в обстоятелствената част на обвинението, а именно: по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т.

1 от НК и след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Д. И. М. с ЕГН **********, роден на *********** година в град Харманли, българин, български гражданин, без образование, но може да чете и да пише, неженен, безработен, с адрес за призоваване в град *********************, област Хасково, осъждан, телефон: ***, се признава за виновен за това, че на 20.09.2024 година в град Свиленград, област 3

Хасково, в себе си, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 7.87 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4.62% (тегловни проценти) на стойност 157.40 лв. и метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2амин) с нетно тегло 1.32 грама със съдържание на метамфетамин 43.3% (тегловни проценти) на стойност 92.40 лв., всичко на обща стойност 249.80 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Д. И. М., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54 от НК му се налага наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).

3. От деянието, извършено от обвиняемия Д. И. М. не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото: обект 2 със съдържание на метамфетамин 43.3% с нето тегло 1.2 грама, запечатан в бял плик със стикер „Изследвано ВД”, подписан от вещо лице и подпечатан с мастилени печати на ОДМВР - Стара Загора, изпратени с Писмо с рeг.№ 351000- 7170/31.10.2024 година по описа на РУ - Свиленград (лист 52) и обект 1 със съдържание на активен компонент - тетракидроканабинол 4.62% с нето тегло 7.87 грама, запечатан в бял плик със стикер „Изследвано ВД”, подписан от вещо лице, изпратени с Писмо с рeг.№ 351000- 6411/02.10.2024 година по описа на РУ Свиленград (лист 53), за съхранение в Централно митническо управление – София, Отдел „МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата и унищожат.

5. Направените по делото разноски в общ размер на 273.49 лв. за изготвени експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия Д. И. М. и следва да бъдат заплатени от него.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във 4 връзка с чл. 381 от НПК

На обвиняемия Д. И. М. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларират, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Обвиняемият Д. И. М. с ЕГН **********, роден на *********** година в град Харманли, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:..……………………

(Д. И. М.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3de4cf0b-799b-4b47-9a30-78d1c5c5a18b