Протокол № 24 от 27.01.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Пловдив, 27.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно търговско дело № 20245001000054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "М.-А.****" ООД с. М., община Р., област П., редовно призован, се представлява от адв. И. С., редовно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „В.-В." ЕООД с. Б., община Р., област П., ЕИК ********, редовно призован, се представлява от управителя В. А. В..

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Управ. В. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Адв. С.: Не успяхме да постигнем споразумение. Поддържам подадената жалба. Нямам доказателствени искания.

Управ. В.: Не можахме да постигнем споразумение с другата страна.

Моля делото да се да се обяви за решаване. Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на застрахователя. Нямам доказателствени искания.

Адв. С.: Имам искане за разпит на свидетел, който ще докаже обстоятелството за извършената доставка. Считаме, че това е един от въпросите, по които се е произнесъл първоинстанционният съд. Ще ви помоля да произнесете по това наше искане. В първата инстанция съдът прие, че не е необходимо да доказваме това обстоятелство, но в съдебното решение 1 постановява, че няма такива доказателства. Затова сме направили това искане и сме го формулирали точно в хипотезата на процесуалното нарушение. Не водим свидетеля днес.

Направили сме това искане с жалбата, но вие не сте се произнасяли по него.

Управ. В.: Не оспорвам тази доставка, защо да продължава това дело?

Занесъл съм пари на ръка и съм го платил този тор. Получавал съм много тор.

И след това имам да взимам тор.

Адв. С.: Не всеки път имаме документи за доставките.

Управ. В.: Проблемът е, че не е реална тази фактура. Фактурата беше за 12 000 лева, тя после стана за 28 000 лева. Това е цялата работа. Как стана 28 000?

Съдът намира, че следва да се уважи направеното искане за допускане на гласни доказателства за обосноваване факта на извършена доставка, доколкото такова искане е направено пред първоинстанционното производство, но е оставено без уважение и в този смисъл са налице предпоставките на чл. 266 ал. 3 ГПК, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя "М.-А.****" ООД за ангажиране на гласни доказателства.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.02.2025 г. от 10.00 часа, за която дата страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2