Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7251 от 21.11.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 2629/2016
Вид
Решение № 7251
Подписан
21.11.2018
В сила
24.01.2022
Състав
БОГДАНА НИКОЛОВА ЖЕЛЯВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И Е

София, 21.11.2018 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-3 състав, в закритото заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.дело №

2629 по описа за 2016 год. И за да се произнесе,взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Образувано е по молба на първия ответник „И. ***“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *******София, Район Средец, ул. ***********, за допълване на постановеното на 04.07.2018 г. решение по настоящото дело, в която се твърди, че съдът, допълвайки първоначално постановеното решение от 23.04.2018 г., не се е произнесъл по претенцията за законна лихва върху сумата, претендирана с предявения насрещен иск в размер 1 151 218 лв., считано от влизане в сила на съдебното решение до окончателното плащане.

Ответниците по молбата – ищци по делото, редовно уведомени за молбата, не вземат становище.

Ответникът „М.“ ЕООД,

***, редовно уведомен за молбата, не взема становище.

Ответникът „О.Б.“ АД,

***, редовно уведомен за молбата, не взема становище.

Съдът,след като съобрази събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

Молбата е процесуално допустима, пред вид факта, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законната лихва върху предявения и приет за съвместно разглеждане в настоящото производство насрещен иск, предявен от ответника „И. ***“ ООД – в несъстоятелност.

Разгледана по същество, обаче, молбата е неоснователна, пред вид отхвърляне с решението от 04.07.2018 г. на предявения от „И. ***“ ООД – в несъстоятелност насрещен иск против ищците с правно основание чл. 59 ЗЗД.

По тези съображения съдът намира, че подадената от първия ответник „И. ***“ ООД – в несъстоятелност, молба по реда на чл. 250 ГПК е неоснователна и, като такава, следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК,съдът

Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА постановеното на 04.07.2018 г. решение по гр.д. № 2629/2016 г. по описа на СГС, ГО,I-3 с-в, като ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта за претендираната законна лихва върху предявения от „И. ***“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *******София, Район Средец, ул. ***********, против Е.Н.Г., ЕГН **********,***, Л.Н.С., ЕГН **********,***, В.А.М., ЕГН **********,***, С.В.М., ЕГН **********,***, Д.С.С., ЕГН **********,***,

П.Е.С., ЕГН **********,***, Е.С.Т., ЕГН **********,***, Б.П.Т., ЕГН **********,***,

Р.А.Р., ЕГН **********,***, Д.М.Н., ЕГН **********,***, всички те чрез адв. Н.В.П.,***, съдебен адрес:***, офис, насрещен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 1 151 218 лв., представляваща обезщетение, равно на стойността на извършените подобрения - строителни работи по изграждане на процесната седеметажна жилищна сграда в съсобствения на ищците недвижими И.т, находящ се в София, Столична община, Район „Възраждане", на улица „********, в урегулиран поземлен И.т № I-19, 22 (номер първи, отреден за И.ти с планоснимачни номера деветнадесет и двадесет и две), в квартал № 138 (номер сто тридесет и осем) по плана на град София, улица „******** - 86 (номера: осемдесет и четири тире осемдесет и шест), местност „Зона Б - 3, по одобрения със Заповед № РД - 50 (петдесет) - 09 (нула девет) - 152 (сто петдесет и две) от 03.05.1993 г. план на град София, изменен със Заповед № РД - 09 - 202 от 11.11.1994 г., считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Софийски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: