Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3912 от 09.10.2014, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1278/2014
Вид
Определение № 3912
Подписан
09.10.2014
Състав
ЖАНА ИВАНОВА МАРКОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ гр. Варна, .10.2014 г.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ж. МАРКОВА

Като разгледа докладваното от съдията, т.д. № 1278/2014 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на 20451/14.07.2014 г. от В.С.С., в качеството й на синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД (н.) срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК *********, „ОДИСЕЙ БИЛД” ООД, ЕИК *********, „КЕЙРОС” ЕООД, ЕИК *********, „ГОЛДЕН БИЛД 31” ЕООД, ЕИК *********, Т.З.Н., ЕГН

********** и З.Д.Д., ЕГН **********.

С разпореждане

№ 2824/17.07.2014 г. производството е оставено без движение, като на ищеца, са дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба.

С разпореждане № 3199/11.08.2014 г., е дадена последна възможност за изпълнение на указанията на съда.

С разпореждане № 9800/15.09.2014 г. е удължен предоставения срок за изпълнение на указанията с един месец, считано от 08.09.2014 г., на осн. чл. 63 ГПК. Удължения срок е изтекъл на 08.10.2014 г., като към тази дата указанията на съда не са изпълнени в цялост. Към момента на настоящото произнасяне (09.10.2014 г.), ищецът, също не е предприел дължимото процесуално поведение за изпълнение на указанията на съда и отстраняване нередовностите на исковата молба, нито пък е отправено искане за ново продължаване на дадения срок. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата молба, съгл. чл. 127 и 128 ГПК, производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1278/2014 г. по описа на

ВОС, ТО, образувано по искова молба на В.С.С., в качеството й на синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД (н.) срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК *********, „ОДИСЕЙ БИЛД” ООД, ЕИК *********, „КЕЙРОС” ЕООД, ЕИК *********, „ГОЛДЕН БИЛД 31” ЕООД, ЕИК

*********, Т.З.Н., ЕГН ********** и З.Д.Д., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: