Решение № 8648 от 11.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 8648 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110109618 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е във връзка с протоколно определение от 30.04.2026 г. по в. гр. д. № 4194/2026 г. на СГС, II-Б въззивен състав. Въззивният съд е върнал делото на СРС, 82 състав, за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, доколкото СРС е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение, като не е посочил описание на движимите вещи, предмет на исковете по чл. 108 ЗС, съобразно исковата молба и уточнението от 16.10.2024 г. Също така въззивният е посочил, че липсва надлежен диспозитив на осъдителните искове по чл. 57, ал. 2 ЗЗД – страни, равностойност на вещите, паричен размер на исковете за всяка от вещите.

С решение от 05.01.2026 г. съдът е отхвърлил предявения от „Х...“ ЕООД против „Х...“ АД иск с правно основание чл. 108 ЗС за установяване правото на собственост на движими вещи (мебелировка), които се намират в обект Бар-ресторант, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес гр. Несебър, местност „Ю....“ и в обект Бар-басейн, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес гр. Несебър, местност „Ю....“ и за осъждане на ответника да му предаде владението върху тези движими вещи, както и предявеният в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца паричната равностойност на движимите вещи, в случай че същите са повредени, изгубени или негодни за ползване.

В исковата молба и уточнение на същата от 16.10.2024 г. ищецът е посочил, че се касае за две вещи, като „Конструкция - масив чам - лице - ПДЧ с алуминиеви лайсни, плотове - термоплот“ е една вещ, представляваща шкаф с вратички с монтирани отгоре термоплотове, гръб с рафтове за бутилки и чаши, изработен с материали дървесина от чам и ПДЧ (плоча от дървесни частици) и алуминий, бежов на цвят, намиращ се до стената над 1 барплота в Бар-ресторант, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес: гр.

Несебър, местност „Ю....“, построена в поземлен имот с идентификатор ***, на стойност 7040 лева и „Метална конструкция - лице - плексиглас с перфорирана ламарина, диодно осветление, шкафове - ПДЧ, плотове - термоплот“ е една вещ, представляваща шкаф с вратички с монтирани отгоре термоплотове, гръб с рафтове за бутилки и чаши, изработен с материали ПДЧ (плоча от дървесни частици), лице на шкафа, изработен от плексиглас и метална ламарина, бежов на цвят, с диодно осветление, намиращ се до стената над барплота в Бар-басейн, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес гр. Несебър, местност „Ю....“ на стойност 12100 лева.

Следва да бъде формиран отделен отхвърлителен диспозитив за исковете по чл. чл.

57, ал. 2 ЗЗД.

Констатираните несъответствия представляват очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 05.01.2026 г. по гр. д. № 9618/2024 г. на СРС, 82 състав, като същият следва да се чете по следния начин:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Х...“ ЕООД, ЕИК ......, против „Х...“ АД, ЕИК ......., искове с правно основание чл. 108 ЗС за установяване правото на собственост на следните движими вещи (мебелировка): „Конструкция - масив чам - лице - ПДЧ с алуминиеви лайсни, плотове - термоплот“, представляваща шкаф с вратички с монтирани отгоре термоплотове, гръб с рафтове за бутилки и чаши, изработен с материали дървесина от чам и ПДЧ (плоча от дървесни частици) и алуминий, бежов на цвят, намиращ се до стената над барплота в Барресторант, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес: гр. Несебър, местност „Ю....“, построена в поземлен имот с идентификатор ***, на стойност 7040 лева и „Метална конструкция - лице - плексиглас с перфорирана ламарина, диодно осветление, шкафове - ПДЧ, плотове - термоплот“ също представлява една вещ, представляваща шкаф с вратички с монтирани отгоре термоплотове, гръб с рафтове за бутилки и чаши, изработен с материали ПДЧ (плоча от дървесни частици), лице на шкафа, изработен от плексиглас и метална ламарина, бежов на цвят, с диодно осветление, намиращ се до стената над барплота в Бар-басейн, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес гр. Несебър, местност „Ю....“ на стойност 12100 лева, и за осъждане на ответника да му предаде владението върху посочените движими вещи.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Х...“ ЕООД, ЕИК ......, против „Х...“ АД, ЕИК ......., в условията на евентуалност искове с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца паричната равностойност на следните движими вещи (мебелировка): „Конструкция - масив чам - лице - ПДЧ с алуминиеви лайсни, плотове 2 термоплот“, представляваща шкаф с вратички с монтирани отгоре термоплотове, гръб с рафтове за бутилки и чаши, изработен с материали дървесина от чам и ПДЧ (плоча от дървесни частици) и алуминий, бежов на цвят, намиращ се до стената над барплота в Барресторант, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес: гр. Несебър, местност „Ю....“, построена в поземлен имот с идентификатор ***, с парична равностойност 7040 лева и „Метална конструкция - лице - плексиглас с перфорирана ламарина, диодно осветление, шкафове - ПДЧ, плотове - термоплот“ също представлява една вещ, представляваща шкаф с вратички с монтирани отгоре термоплотове, гръб с рафтове за бутилки и чаши, изработен с материали ПДЧ (плоча от дървесни частици), лице на шкафа, изработен от плексиглас и метална ламарина, бежов на цвят, с диодно осветление, намиращ се до стената над барплота в Бар-басейн, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес гр. Несебър, местност „Ю....“ с парична равностойност 12100 лева, в случай че същите са повредени, изгубени или негодни за ползване.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3