Решение № 6 от 29.01.2024, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 6/29.01.2024 г. по АНД № 3/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 03.01.2024 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 237/2023 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. М. А. К. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 02.09.2023 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Крепостта“, причинил на Н.Б.А. лека телесна повреда в условията на домашно насилие, като нанесъл удар по гърба и тя паднала на земята и се наранила и така били причинени болка и страдание – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Признава се за виновен и моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М. А. К. *****.

Обвиняемият К. и св. Н.А. живеели на съпружески начала в дома на последната. С тях живеел и синът на св. А. – св. Б.В..

Обв. К. и св. А. злоупотребявА. с алкохол, като в пияно състояние често се карА. на висок глас, като виковете им били чувани от съседите. През 2022 г. от служителите на РУ – Тутракан били посетени два сигнала за семейни скандА. между тях, през 2023 г. – също били посетени два други скандала.

На 02.09.2023 г. обв. К. и св. А. били в дома си, като били повлияни от алкохол. СкарА. се и св. А. напуснала жилището, като тръгнала по ул.

„Крепостта“ към магазин, наречен със същото наименование. Свидетелите И.И., И.А., Н.Х. и Д.М. били пред магазина и видели как св. А. се приближавала със залитаща походка. Същевременно към нея се приближил и обв. К., който я блъснал по гърба и тя паднала по лице и си охлузила кожата 1 на лицето. Св. Х. и св. М. помогнА. на св. А. да се изправи, като първият попитал обв. К. защо я е ударил и на свой ред му ударил плесница, след което обвиняемият, също алкохолно повлиян, избягал.

Св. А.А. и св. В.П. – полицейски служители в РУ – Тутракан, се отзовА. на подадения по телефон 112 сигнал, като заварили св. А. в дома с разкървавено лице. Св. Б.В. също се прибрал и заварил майка си в същото положение, поради което помогнал да се измие. Пострадалата не посетила ФЦСМП – Тутракан и не ѝ била оказана медицинска помощ.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП – Силистра, ТО – Тутракан.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Обвиняемият е наказателно отговорно лице, живеещо във фактическо съпружество съжителство с пострадалата, поради което той е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.

От обективна страна обв. К. е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК. С нанесения удар по гърба на пострадалата и последвалото падане, обвиняемият причинил неминуемо лека телесна повреда под форМ. на болка и страдание. Между изпълнителното деяние и съставомерния резултат е налице причинно-следствена връзка. Фактическото съжителство между обв.

К. и постр. А. дава основание деянието да се квА.фицира като такова, извършено в условията на домашно насилие. Тъй като деянието е извършено след влизане в сила на промените в легалната дефиниция на чл. 93, т. 31 от НК от 2023 г., за същото не се изисква нА.чие на признака „системност“.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване, тъй като с нанесения удар неминуемо е предвиждал и желаел настъпването на противоправния резултат. Изводът се извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия М. А. К. от ***, ЕГН:

**********, ***, за виновен в това, че на 02.09.2023 г. в гр. Тутракан, обл.

Силистра, по ул. „Крепостта“, причинил на Н.Б.А. лека телесна повреда в условията на домашно насилие, като нанесъл удар по гърба и тя паднала на земята и се наранила и така били причинени болка и страдание, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК.

2

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.

78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, а именно лишаване от свобода до 1 година или пробация, които се явяват полеки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на извършване на деянието. От престъплението не са последвА. имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.

При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение „Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Тутракан, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова в присъствието на прокурора П. Г. А. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20243430200003 по описа за 2024 година на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. К., ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2023 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул.

„Крепостта“, причинил на Н.Б.А. лека телесна повреда в условията на домашно насилие, нанасяйки й удар по гърба, следствие на което същата е паднала на земята и се наранила, като по този начин са й били причинени болка и страдание, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 1

На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия М. А. К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2