Протокол № 180 от 15.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Варна, 15.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

ИЩЕЦЪТ „Бетон Проект“ ЕООД, представлявано от управителя Х.П.С., редовно призован, представлява се от адв. Цв. А., редовно упълномощенa и приетa от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „МД Груп Инженеринт“ ООД , представлявано от управителя Михаил Ангелов Михайлов, редовно призован, не се явява представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Д., редовно призована, явява се лично, депозирала заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на ищцовата страна по делото да изложи становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 235 от 11.02.2022 г.

Адв. А.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

Моля да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен 1 към Определение № 235 от 11.02.2022 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 235 от 11.02.2022 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на ищцовата страна по делото да изложи становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприеме съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпило частно търговско дело № 811/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна, по което е допуснато обезпечение на предявения иск.

Адв. А.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете представените писмени доказателства към нея. Няма да сочим други доказателства. Да се приеме и частното търговско дело.

СЪДЪТ, предвид становището на ищцовата страна намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба писмени доказателства, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК, а именно: Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Бетон Проект“ ЕООД;

Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „МД Груп Инженеринт“ ООД; Копие от Договор за доставка от 29.09.2020 г.;

Копие от фактура № 1000004206/12.05.2021 г.; Копие от извлечение относно задължения на „МД Груп Инженеринт“ ООД от 22.11.2021 г.; Копие от товарителница №303569/11.06.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8646/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8654/11.05.2021 г.;

Копие от Експедициона бележка № 8702/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8709/ 11.05.2021 г.; Копие от товарителница № 198279/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8651/11.05.2021 г.;

Копие от Експедициона бележка № 8658/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8707/11.05.2021 г.; Копие от товарителница № 308738/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8647/11.05.2021 г.;

Копие от Експедициона бележка № 8656/ 11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8704/11.05.2021 г.; Копие от Товарителница за обществен и автомобилен превоз в страната, Серия Г, №1589815 от 11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8648/ 11.05.2021г.; Копие от Експедициона бележка № 8705/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8657/11.05.2021 г.; Копие от Товарителница за обществен и автомобилен 2 превоз в страната, Серия Г № 3459991/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8655/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8703/11.05.2021 г.; Копие от товарителница; Копие от Експедициона бележка № 8659/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка №8652/11.05.2021 г.;

Копие от товарителница за обществен и авточобилен превоз, Серия …… № 1551417/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8701/11.05.2021 г.;

Копие от товарителница, Сер. М № 761957/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8700/11.05.2021 г.; Копие от Експедициона бележка № 8653/11.05.2021 г.; Копие от Молба за обезпечение на бъдещ иск от 24.11.2021 г.; Копие от платежно нареждане от 24.11.2021 г.; Копие от Договор за правна защита и съдействие; Копие от фактура № 904/23.11.2021 г.; Копие от Обезпечителна заповед от 24.11.2021 г. по частно търговско дело № 812/2021г., по описа на Окръжен съд – Варна; Копие от молба за образуване на изпълнително дело по обезпечителна заповед от 25.11.2021 г.;

Копие от авизо за издадено преводно нареждане по кредитен превод.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото частно търговско дело № 811/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 5393/04.03.2022 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Адв. А.: Нямаме възражение по изслушването на заключението.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

М. М. Д., 62 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице М.Д.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице

На въпросите на съда:

В. л. Д.: В счетоводството на ищеца по сметка на ответника се води извършено плащане на 37 360,40 лева.

Адв. А.: Моля да разрешите да предявим на вещото лице Справка за задължения от „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ към „БЕТОН ПРОЕКТ“ ЕООД, находяща се по делото.

СЪДЪТ предявява на вещото лице Справка за задължения от „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ към „БЕТОН ПРОЕКТ“ ЕООД, находяща се на лист 14 от делото.

В. л. Д.: Запозната съм.

3

Адв. А.: Достоверно ли е съдържанието на тази справка и има ли според Вас плащания само в размер на 1536,12 лева по тази фактура на обща стойност 29 952 лева.

В. л. Д.: Плащания се осчетоводяват в счетоводствата и на двете страни въз основа на платежен документ. Платежният документ, когато съдържа ясно номер на фактура, счетоводството е задължено да уреди плащането по конкретната фактура. Тази справка, която е приложена тук и е дадено плащане, и регистъра, който имам аз от счетоводството на ищеца, съдържа три плащания след датата на фактурата, която е от месец май, които плащания са посочени по следния начин в нарежданията за преводи: в първото плащане е от 27.07.2021г. е посочено по фактури № № 4201, 4203 и 4207. Т.е. тук нямаме процесна фактура. Следващите плащания, които също са по фактури, но даже не се посочват номера на фактури, са от 20.08.2021г. – 6000 лв. общо и от 29.10.2021г. общо 20 000 лв. - и двете плащания са с основание „по фактури“. Така че, счетоводството на ищеца няма как, след като и преди това е имало в платежните документи обяснение „по фактури“, и дори да са посочени фактури, когато сумата не е пълна по фактурите, и не се посочва по всяка фактура частта и́, няма как да се твърди, че е уредено конкретно плащане по дадена фактура.

Адв. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 867/2021 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 400.00 /четиристотин/ лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 400.00 /четиристотин/ лева /изд. РКО – 16.02.2022 година/.

Адв. А.: Оспорвам заключението на вещото лице. Реално не отговаря на поставената задача. След като сочи, че счетоводно не са коректни данните, то е следва да се посочи общ размер на задължения и общо извършени плащания. Моля да бъде допусната повторна експертиза със задача: Има ли плащания от страна на ответника по процесната фактура, на коя дата, в какъв размер и каква е остатъчната главница в счетоводството на ищеца?

4

СЪДЪТ задава уточняващ въпрос към ищцовата страна, във връзка с търговските взаимоотношения между страните по делото.