Определение № 94 от 27.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. Пловдив, 27.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветан Ил. Цветков

Членове:

Петко Ив. Минев

Веселина Т. Семкова като разгледа докладваното от Цветан Ил. Цветков Въззивно частно наказателно дело № 20225300600138 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.243 ал.7 от НПК.

Същото е по жалба на Л.М.А. срещу определение на Районен съд– Пловдив от 04.01.2022г., постановено по ЧНД № 7927/2021г.

С обжалваното определение районният съд е оставил без разглеждане жалбата на Л.А. срещу постановеното от прокурора, касаещо веществените доказателства, по постановление от 01.11.2021г. на Районна прокуратура – Пловдив за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 99/2011г. по описа на РУ-Труд при ОД на МВР-Пловдив, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.346 ал.1 от НК.

С въззивната жалба Л.А. моли за отмяна на атакувания съдебен акт, като бъде уважено отправеното към районния съд искане, а алтернативно – делото да се върне на първостепенния съд за произнасяне по същество.

Съдът, въз основа на материалите по делото, намери и прие за установено следното:

При постановяване на своя съдебен акт районният съд е приел, че жалбата на А. е процесуално недопустима, тъй като липсва правен интерес за депозирането й, предвид обстоятелството, че същата е подадена от лице, което не е сред визираните в разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК. Въззивният 1 съд намира този извод на първонстанционния съд за неправилен.

Действително, съгласно разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК, право да обжалват посоченото по-горе постановление на РП-Пловдив касаещо прекратяването на наказателното производство, имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. В случая обаче А. не обжалва прекратяването на производството пред районния съд, за да остави този съд жалбата му без разглеждане. В случая той обжалва прокурорското постановление единствено в частта относно ВД и тъй като жалбоподателят твърди че е собственик на вещта и се легитимира като такъв и тъй като от самия него е предадена процесната вещ, съдът е следвало в тази част на постановлението да се произнесе по същество.

Предвид на горното Окръжен съд – Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 04.01.2022г. постановено по ЧНД № 7927/2021г. на Районен съд – Пловдив,

ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2