Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 676 от 22.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 5251/2023
Вид
Присъда № 676
Подписан
22.11.2024
Състав
ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 676 гр. София, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело частен характер № 20231110205251 по описа за 2023 година и въз основа на закона и доказателствените материали по делото ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия ХГК, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, адрес: ХХХ, за НЕВИНОВЕН в това, че на 28.03.2023 г., в гр. София, по друг начин - посредством документ, наименуван „Съдебнопсихиатрична консултация“, приложен към отговор на искова молба по гр.д.

№ХХХ г. по описа на СГС, VII брачен състав, връчен на П. Л. Н. на 28.03.2023 г., е разгласил неистински позорни обстоятелства за П. Л. Н., със следните изрази: „През цялото време П. – баща е заплашвал майката М.. Тази словесна агресия става причина за раздялата им, защото М. НЕ може да понася този тормоз“, „П. – баща заплашвал М., че щял да използва връзките на баща си от специалните служби да й отнеме детето.“, „П. предложил на М. да отидат на сеанс при ИП“, „Самият П. дълго време преди запознанството си с М. е бил при психолога ВМ.“, „има склонност към агресивност“, „мнителност и склонност към изопачаване“, „непреклонно чувство за собствена правота“, „ревност“, „свръх ангажираност с неоснователни обвинения“, „това са част от характеристиките на Параноидно личностно разстройство“, като клеветата е разпространена публично /документът „Съдебно- психиатрична консултация“ е станал достояние на множество лица/ - престъпление по чл. 148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.147, ал.1 от НК , поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.147, ал.1 от НК.

1

ПРИЗНАВА подсъдимия ХГК, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, адрес: ХХХ, за НЕВИНОВЕН в това, че на 28.03.2023 г., в гр. София, е казал за П. Л. Н., по друг начин - посредством документ, наименуван „Съдебно- психиатрична консултация“, приложен към отговор на искова молба по гр.д.№ХХХ г. по описа на СГС, VII брачен състав, връчен на П. Л. Н. на 28.03.2023 г., в негово присъствие - Н. се запознал със съдържанието на документа на 28.03.2023 г., нещо унизително за честта и достойнството му, със следните изрази: „През цялото време П. – баща е заплашвал майката М.. Тази словесна агресия става причина за раздялата им, защото М. НЕ може да понася този тормоз“, „М. имала дипломи от 3 реномирани университета!!! Логично е да имат различия с бащата!“, „има склонност към агресивност“, „мнителност и склонност към изопачаване“, „непреклонно чувство за собствена правота“, „ревност“, „свръх ангажираност с неоснователни обвинения“, „това са част от характеристиките на Параноидно личностно разстройство“, като обидата е нанесена публично /документът „Съдебно- психиатрична консултация“ е станал достояние на множество лица/ - престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.146, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.146, ал.1 от НК.

Присъдата подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2