Решение № 1116 от 15.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1116 гр. Пловдив, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иван Г. Йорданов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20255300502371 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435, ал.1, т.6 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 60725/29.05.2025г. /на ЧСИ/, от М. Д. Д., с ЕГН ********** – в лично качество и в качеството му на ЕТ „МАРОМИ — М. Д.“, с ЕИК 115003359 и на управител на „МАРОМИ - М“ ЕООД, с ЕИК 115864425, против Разпореждане с изх.№ 62740/15.04.2025 г. по изпълнително дело № 4063/2015г. по описа на ЧСИ К.П. с рег. № 824, с район на действие - ОС – Пловдив, с което от ЧСИ е оставена без уважение молба с вх.№15332/07.02.2025г. подадена от М. Д. Д., с ЕГН ********** – в лично качество и в качеството му на ЕТ „МАРОМИ — М. Д.“, с ЕИК 115003359 , за прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция.

В жалбата се поддържа,че по делото не са били извършвани изпълнителни действия от 29.01.2021г. , поради което и на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК същото е прекратено по силата на закона. Искането е за отмяна на обжалваното разпореждане на ЧСИ.

Взискателят „Колект БГ“ АД не е взел становище по жалбата.

ЧСИ в писмените си мотиви е изразил становище за допустимост на жалбата и за нейната неоснователност.

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и провери обжалваното действие на ЧСИ по приложеното копие от изпълнителното дело, намери за установено следното:

Жалбата подадена от „МАРОМИ - М“ ЕООД, с ЕИК 115864425 съдът намери за процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което 1 няма представителна власт по отношение на дружеството. Видно е от извършена служебна справка в търговския регистър, че с решение №169 от 01.03.2012г. , постановено по търг. дело № 728/2011 год. по описа на ОС Пловдив, е прекратено търговско дружество „МАРОМИ - М" ЕООД, ЕИК 115864425, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н „Западен", ул. „Елин Пелин" № 83, с управител М. Д. Д. , открито е производство по ликвидация , а за ликвидатор на търговското дружество е била назначена Р.М.. На основание чл.269,ал.1 от ТЗ, ликвидаторът представлява дружеството и има правата и задълженията на изпълнителния му орган. Тъй като в случая жалбата от името на „МАРОМИ — М“ ЕООД-в ликвидация, с ЕИК 115864425, изхожда от М. Д., който не притежава представителна власт, то е указано на ликвидатора на дружеството със съобщение връчено от съдебния изпълинтел на 30.09.2025г. да потвърди извършените действия по подаване на жалбата. В указания едноседмичен срок извършените действие без представителна власт не са потвърдени, поради което жалбата подадена от „МАРОМИ — М“ ЕООД-в ликвидация, с ЕИК 115864425, следва да бъде оставена без разглеждане , а производството по нея- прекратено.

В останалата част жалбата е допустима - подадена от надлежна страна – длъжник по изпълнителното дело, в предвидения от закона срок за обжалване, насочена е против обжалваемо действие на съдебния изпълнител по чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнителното производство се прекратява от съдебния изпълнител с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т.

8 ГПК, според която бездействието на взискателя води до прекратяване на изпълнителното производство, има за цел да гарантира, че ще продължават хода си само тези изпълнителни производства, при които взискателят проявява активност и не е изгубил интерес от изпълнението. Съгласно задължителните разяснения, дадени с т. 10 от Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г., по тълк. д. № 2/2013 г. на ВКС, ОСГТК, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. В мотивите на тълкувателното решени се приема, че прекратяването на изпълнителното производство настъпва по право, като е без правно значение дали съдебният изпълнител ще постанови акт за прекратяване на изпълнителното производство и кога ще стане това. Следва да се съобрази момента на постановяване на това тълкувателно решение и обстоятелството, че до 26.06.2015 г. са прилагани указанията, дадени в Постановление № 3/1980г. на Пленума на Върховния съд, според което погасителната давност не тече докато трае изпълнителния процес относно принудителното осъществяване на вземането. С т. 10 на ТР № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 2 г. на ОСГТК на ВКС са дадени тълкувателни разяснения относно юридическите факти, прекъсващи давността съгласно чл. 116, б. "в" ЗЗД, обобщени в разпоредбата като предприемане на действия за принудително изпълнение на вземането, касаещи материално - правния институт на погасителната давност. Така съобразно цитираното тълкувателно решение прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя, или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.

Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

От приложеното изпълнително дело се установява, че по молба на взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749 , въз основа на издадени изпълнителни листове срещу длъжниците МАРОМИ - М ЕООД, с ЕИК 115864425 (в ликвидация) , ЕТ МАРОМИ - М. Д., с ЕИК 115003359 и М.

Д. Д., с ЕГН **********, е било образувано изп. дело № 20148250400210 по описа на ЧСИ С.Г., peг. № 825 с район на действие - ОС-Пловдив. С подадена от пълномощник на взискателя молба с вх.№ 24070/16.11.2015г. по описа на ЧСИ С.Г. е поискано изп. дело № 20148250400210 да бъде прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия от ЧСИ Сия Халаджова, рег.№ 863 с район на действие СГС и същото е продължено под № 20158630403575.

С подадена от взискателя молба с вх.№ 94284/25.11.2015г. е поискано изп. дело № 20158630403575 да бъде прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия от ЧСИ К.П., рег.№ 824 с район на действие ОС Пловдив и същото е продължено под № 20158240404063.

В хода на производството по изп. дело № 20158240404063 по описа на ЧСИ К.П. до страните са връчени покани за доброволно изпълнение и са предприети изпълнителни действия в т.ч. опис и публична продан на недвижим имот, въвод във владение, запор на вземания по банкови сметки и др.

По изпълнителното дело са искани и извършвани изпълнителни действия, които многократно са прекъсвали перемпционния срок както следва:

3

На 12.04.2016г. са наложени възбрани върху ипотекирани в полза на взискателя имоти в гр.Пловдив, ул. Елин Пелин №83 и гр. А.град, ул. ***.

На 08.06.2016г. е извършшен опис на недвижим имот в гр. А.град.

На 18.01.2018г. е извършен опис на недвижим имот в гр. Пловдив.

На 26.06.2018г. е извършена публична продан на недвижим имот в гр.

Пловдив, като на 25.09.2018г. е извършен въвод на купувача във владение на имота.

На 25.03.2019г. е наложен запор на вземания по банкови сметки на длъжниците в Обединена българска банка АД.

На 02.02.2021г. е насрочен опис на движими вещи на регистрираните от длъжниците адреси, както и е наложен запор на вземания по банкови сметки в Банка ДСК АД.

На 11.01.2023г. е насрочен нов опис на движими вещи на регистрираните от длъжниците адреси.

На 09.01.2025г. е насрочен нов опис на движими вещи на регистрираните от длъжниците адреси.

По изп. дело е постъпила молба с вх.№ 15332/07.02.2025г. от М. Д. Д., с ЕГН ********** – в лично качество и в качеството му на ЕТ „МАРОМИ — М. Д.“, с ЕИК 115003359, с искане за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1,т.8 от ГПК, поради настъпила перемпция, която е оставена без уважение от ЧСИ К.П. с обжалваното тук Разпореждане с изх.№: 62740/15.04.2025 г.

Съдът намира, че така постановеният отказ да се прекрати изпълнителното производство е законосъобразен. Към момента на постановяване на отказа да се прекрати изпълнителното производство перемпцията не е била настъпила и не са били налице условията на чл. 433, ал.

1, т. 8 ГПК, тъй като периодично след образуване на изпълнителното дело са предприемани и извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давността и не е бил налице период от две години, в който такива действия да не са предприемани.

С оглед изложеното съдът намира, че подадената жалба е неоснователна.

Като такава, същата ще се остави без уважение.

По изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 60725/29.05.2025г. /на ЧСИ/, подадена от М. Д. Д., с ЕГН ********** – в лично качество и в качеството му на ЕТ „МАРОМИ — М. Д.“, с ЕИК 115003359, против Разпореждане с изх.№:

62740/15.04.2025 г. по изпълнително дело № 4063/2015г. по описа на ЧСИ К.П. с рег. № 824, с район на действие - ОС – Пловдив, с което от ЧСИ е оставена без уважение молба с вх.№15332/07.02.2025г. за прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция.

4

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 60725/29.05.2025г. /на ЧСИ/, подадена от „МАРОМИ - М“ ЕООД-в ликвидация , с ЕИК 115864425, представлявано от управителя М. Д. Д., против Разпореждане с изх.№:

62740/15.04.2025 г. по изпълнително дело № 4063/2015г. по описа на ЧСИ К.П. с рег. № 824, с район на действие - ОС – Пловдив, с което от ЧСИ е оставена без уважение молба с вх.№15332/07.02.2025г. за прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция и ПРЕКРАТЯВА в тази му част производството по в.гр.д.№2371/2025г. по описа на ОСПловдив.

В частта, с която жалбата подадена от „МАРОМИ - М“ ЕООД-в ликвидация е оставена без разглеждане и производството по делото прекратено, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – гр. Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5