Решение № 926 от 10.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 926 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20261100900806 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Конститутивна претенция по чл.155, т.3 ТЗ.

В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното дружество „ДЕМИРЕЯ 1“ ЕООД, ЕИК 202723977, е без управител за период над три месеца, което според нормата на закона е основание за прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „ДЕМИРЕЯ 1“ ЕООД, ЕИК 202723977, комуто книжата са връчени чрез назначения му от съда особен представител адв. Д. Д., не подава отговор и не взема становище по исковата молба. В хода на съдебното производство и в проведеното на 09.07.2026г. открито съдебно заседание заема становище за допустимост и основателност на претенцията.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото предявяване.

Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг. от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Прокуратурата не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на 1 принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.

Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.

В настоящия процес съдът не изследва причините, довели до приложение на цитираната норма.

След направена от съда служебна справка по партидата на ответника, включително и към датата на постановяване на това решение, се констатира, че дружеството не е заявило за вписване промяна касателно представителството и управлението си; не е налице вписване на нов управител.

Видно от тази справка като управител на дружеството все още е вписан М.Г.Б., ЕГН **********, за когото по делото е налично доказателство – удостоверение за наследници изх.№3305/12.12.2025г. на Столична община, район Сердика, че е починал на 26.07.2024г.

Въз основа на горното може да се направи категоричен извод, че ответното дружество е без управител повече от 3 месеца.

Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството ответник.

По разноските.

Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80лв, сега 40, 90 евро и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 40,90 евро, платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 81,81 евро.

При изложеното съдът

РЕШИ:

На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „ДЕМИРЕЯ 1“ ЕООД, ЕИК 202723977, със седалище и адрес на управление гр.София, район Искър, ж.к. Манастирски ливади, бл.14, вх.“А“, ет.2, ап.20, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „ДЕМИРЕЯ 1“ ЕООД, ЕИК 202723977, със седалище и адрес на управление гр.София, район Искър, ж.к.

Манастирски ливади, бл.14, вх.“А“, ет.2, ап.20, да заплати по сметка на СГС сумата от 40, 90 евро, представляваща дължима държавна такса и за възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 40,90 евро.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3