Решение № 7826 от 12.12.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.София,

12.12.2018г.

В И

М Е Т

О Н А Н

А Р О

Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГО 7-ми състав на тринадесети ноември година 2018

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Гергана Христова - Коюмджиева секретар:

Ирена Апостолова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 29 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на производството са преки искове с правно основание чл. 226, ал.

1 от КЗ /отм./, приложим съгл. § 22 от КЗ.

Образувано е по искова молба на С.Й.М., Д.С.М. и Т.Г.И. против „ДЗИ-О.З.“ EАД, по искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./, за заплащане на сумите за първите двама ищци от по 200 000 лв., а за третия ищец – Т.И. сумата от 70 000лв., които суми представляват обезщетение за неимуществени вреди, вследствие смъртта на Д.С.Й., резултат на ПТП, настъпило на 12.05.2015 год., ведно със законната лихва върху горните суми от датата на ПТП-12.05.2015 год. до окончателното им изплащане. Претендират присъждане на сторените в производството разноски.

Твърди се в исковата молба, че на 12.05.2015 г. около 14:15 часа , по главен път 1-5 в района на км.231+800 ( до гр.Стара Загора) в посока юг-север се е движил автомобил “Мерцедес 314" с рег.№ ********, управляван от Б.Д.. В кабината на автомобила до водача Д.е седял Д.С.Й.. Автомобилът “Мерцедес 314” с рег.№ ******** се е движел по прав хоризонтален участък със скорост около102 км./ч. В същата лента на движение и в същата посока, пред Автомобила “Мерцедес 314” се е движел товарен автомобил , седлови влекач м.”Даф” с румънска регистрация № ********I с прикачено към него полуремарке м.”Шмитц” с per.№ ********. Товарният автомобил бил управляван от св. Д.Д.С./S.D.-G./ - шофьор в “Данимар логистика” АООД гр.Букурещ, Румъния. По същият околовръстен път, се движел товарен автомобил м.”МАН" с рег.№ ********с полуремарке м.”Вилтон” с рег.№ ********, управляван от Д.Н. - шофьор в “П.-**” ЕООД, с.Писарево, обл.Велико Търново. Навежда твърдения, че в района на км.231+800 Д.Н. установил че един от коланите, които подържат товара на ремаркето се е скъсал и се влачи на асфалта. Н. отбил и спрял автомобила в източния край на източната лента и пуснал аварийни светлини. След това слязъл, навил колана и отново се качил в товарният автомобил. В това време по пътя към него се е придвижвал управлявания от С. товарен автомобил. На разстояние след него в същата лента и посока, със скорост от около 102 км/ч. се движел автомобил “Мерцедес 314”, който е шофиран от Б.Д. и намиращите се в кабината на автомобила Д.Й. и К.Г..

Водачът С. възприел спрелият товарен автомобил “МАН”, от около 300 - 400 м. с подадените аварийни светлини, намалил скоростта на около 74 км./ ч., отпочвайки маневра по заобикаляне на спрелият в източния край на платното товарен автомобил “МАН”. Водачът на автомобил “Мерцедес 314" Д.е имал обективната възможност да възприеме маневрата на товарният автомобил “Даф” управляван от С..

Движил се е при отлични метеорологични условия, при пълна видимост и прав участък от пътя. Пътуващият в автомобила К.Г., седял до дясната врата на кабината и не следял пътната обстановка, в един момент чул как Д.Й. извикал на управляващия Д., че ще се ударят в тира. Непосредствено след това последвал удар, при който предната част на автомобила “Мерцедес” се блъснал в задната дясна част на полуремарке м.”Шмитц” с рег.№ ********. Твърди още, че ударът за автомобила “Мерцедес” бил челен и обособен по цялата дължина на предните му състави. За товарната композиция ударът е отзад в полуремаркето, като деформациите са по-ярко изразени в десния му край - в резултат на удара пътническата кабина на автомобила “Мерцедес” се вклинила в задната част на полуремаркето и се заклещила в него. Водачът С. привел в действие спирачната система на автомобила, отбил в дясната част на пътното платно, където преустановил движението на товарната композиция. Видял до дясната врата на автомобила “Мерцедес” пострадалия К.Г., издърпал го на безопасно място. Посочват още, че са уведомени аварийните служби и пристигналия на място екип на ЦСМГ е констатирал смъртта на водача на автомобил “Мерцедес” Б.Д. и пътуващият до него Д.Й..

Навеждат твърдения, че причина за настъпване на ПТП-то и последвалата смърт на Д.Й., е нарушение на правилата за движение - управление с превишена скорост и не упражняване на непрекъснат контрол върху управляваното пътно превозно средство “Мерцедес 314” с рег.№ ********, изразяващи се в отклонение на вниманието от пътната обстановка. Заявява, че с постановление от 30.11.2015 г. на основание чл.199 и чл.243, ал.1 т. 1 във вр. с чл.24, ал.1, т.4 от НПК и чл.111 от НПК преписка № 1875/2015 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.Стара Загора е прекратена, поради смърт на извършителя и същата е влязла в сила.

Заявяват още, че отношенията им с починалия са били много близки и привързани един към друг. Живели са в едно домакинство. Ищците са възлагали на починалият си син надежда да ги обгрижва и подпомага финансово. Бащата С.Й.М. е със сърдечно заболяване не може да се труди, пенсионер е и единственият му доход е ежемесечната му пенсия от 260 лв. Майката Д.С.М. получава трудов доход близък до минималната работна заплата, и тъй като е в пред пенсионна възраст в близко бъдеще вероятно ще разчита на пенсия близка до минималната, като за ищците е налице най-тежкият житейски резултат, те са останали без опора в семейството им, лишени от възможността да бъдат подпомагани и духовно и материално от починалия Д.С.Й.. Семейството им е претърпяло най - тежка криза и живота им се е променил необратимо, защото са загубили най-ценното, което могат да имат на този свят - тяхното дете.

Ищцата

Т.Г.И. е живяла с починалия Д.С.Й. на семейни начала от 2007 г. първоначално в Кралство Испания, община Фустиняна, провинция Навара до края на 2013 г. През годините до окончателното прибиране на семейството в България няколкократно са идвали за кратки гостувания като са преминавали през ГКПП Калотина и на идване и при заминаване в посока Кралство Испания. В края на 2013 г. се установяват и заживяват отново заедно в гр.Нова Загора. Починалият е бил много внимателен и добър съпруг. Грижел се е за Т.И. и всички в гр.Нова Загора са ги приемали като семейство. В седмицата преди трагедията на 12.05.2015 г. Т.И. е имала индикации за ранна бременност, направен тест за бременност, който е бил положителен. Тази факт е бил изключително радостно коментиран от починалия, неговите родители и всички, които са ги познавали. След вестта за настъпилото ПТП, в което е починал Д.Й. ищцата е изпаднала в емоционален и физически срив и при последвалият медицински преглед се установява, че плода вече го няма. За Т.И. с този трагичен инцидент, в живота и е настъпила физическа и емоционална празнина, която вероятно никога няма да бъде запълнена. Това е човекът, с който са живели, трудили са се и са градили планове за бъдещето повече от 7 години. За нея датата 12.05.2015 г. е свързана със двойна загубата, на обичан и желан съпруг и дете което е носила в утробата си.

Заявяват, че водачът Б.Г. Д.е имал валидно сключена полица за гражданска отговорност към ответното застрахователно дружество по застрахователна полица № 06115000066413, със срок на действие от 01.01.2015 г. до 01.01.2016г.

Ответникът „ДЗИ-О.З.“ EАД оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че водачът на застрахования при ответното застрахователно дружество л.а. „Мерцедес 314“, с рег.№ ********, Б.Д. няма вина за настъпване на произшествието, като в тази връзка оспорва изложените в исковата молба твърдения за механизма на ПТП и вината на водача.

Твърди се още, че причина за настъпване на произшествието са действията на водача на товарна композиция с влекач марка „МАН“, рег.№ ********и полуремарке „Вилтон“, рег.№ ********, Д.К.Н., който преустановил движението си в нарушение на правилата за движение по пътищата, както и поведението на Дорел Джорджиан С., управляващ товарна композиция с влекач марка „ДАФ“, рег.№ ********полуремарке марка „Шмитц“, рег.№ ********, който в нарушение на ЗДвП предприел заобикаляне на спрялата товарна композиция. Евентуално, в случай, че бъде доказана вината на водача на л.а. „Мерцедес 314“, заявява възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водачите на посочените горе товарни композиции.

Заявява възражение за съпричиняване на вредоносния резултат и от страна на починалия наследодател на ищците-Д.Й., като твърди, че същия е бил без предпазен колан, както и че е пътувал в разрез с други изсквания на ЗДвП- возейки се не на място, предназначено за превоз на пътници, като с това свое поведение допринесъл в значителна степен за настъпване на фаталния резултат. Оспорва исковете по размер, като поддържа, че са завишени с оглед критерия за справедливост по чл.52 ЗЗД.

С молба вх. № 17143 от 09.02.2016г. ищцата Т.И. е оттеглила исковата претенция в размер на 70 000 лева, като с определение от 23.02.2016г., постановено по настоящото дело, съдът е прекратил на основание чл. 232 ГПК частично производството по делото по отношение на предявеният иск с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ на Т.И..

С определение постановено на 12.08.2016г. „Д.З.“

АД, ЕИК:********и Националното бюро на българските автомобили застрахователи, са привлечени по реда на чл.219, ал.1 ГПК, като трети лица - помагачи на страната на ответника.

В съдебно заседание ищците чрез пълномощника си адв. К. поддържат предявените искове. Представят списък на разноски по чл.80 ГПК.

В съдебно заседание ответното дружество чрез пълномощника адв. Д.а оспорва предявените искове. Представят списък на разноски по чл.80 ГПК.

Съдът, на основание чл.12 ГПК и чл. 235 ГПК, като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетото препис от Удостоверение за наследници изх.№ 94-00-3379/3380 от 18.05.2015г. на община Нова Загора, се установява, че ищците Д.М. и С.М. са съответно, майка и баща и наследници на Д.С.Й., ЕГН **********, починал на 12.05.2015г./л.33 от делото/ От приетия Констативен протокол за ПТП №1228р-4971 от 13.05.2015г. съставен от дежурен по ПТП в сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Стара Загора и материалите по ДП 194/2015г. на Окръжна прокуратура Стара Загора, се установява, че ПТП е настъпило на 12.05.2015 год., около 14:15 ч., на път I-5, километър 231+800 м /Околовръстния път източно от гр. Стара Загора, в посока юг - север, т.е. на около 300 м южно от надлеза на ж.п. линията за гр. Нова Загора/, между лекотоварен автомобил „Мерцедес Спринтер 314“ с per. № ********, управляван от Б.Г.Д.и товарна композиция от седлови влекач „ДАФ“ с per. № ********и полуремарке „Шмитц“ с per. № ***** - румънски регистрации и водач Д.Д.С. /D.-G. S./. При произшествието на място починали пътникът Д.С.Й. – син на ищците и водачът - Б.Д., пострадал е втори пътник - К.Ж.Г..

В Констативен протокол за ПТП №1228р-4971 от 13.05.2015г., е посочено, че гражданската отговорност на водача на „Мерцедес 314“ peг. № ******** е застрахована в ДЗИ с полица № 06115000066413, валидна до 01.01.2016г./л.10 от делото/.

По делото е представено и копие на комбинирана застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № 06115000066413 за МПС марка „Мерцедес Бенц“, модел „Спринтер 314“, с рег. № ********, валидна от 01.01.2015г. до 01.01.2016г. сключена при ответното застрахователно дружество /л.176 от делото/.

От представеното и прието по делото постановление от 30.11.2015г. на Окръжна прокуратура – Стара Загора, се установява, че Досъдебното производство е образувано на 12.05.2015 година по реда на чл.212 ал.2 и ал.3 от НПК срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ, за това че на 12.05.2015г. по Път 1-5 на км.231+800 , в землището на град Стара Загора, при управление на МПС, е нарушил правилата за движение по пътищата , като с деянието си е причинил по непредпазливост смъртта на повече от едно лице-Д.С.Й. - р. на 09.11.1979г. и Б.Г. Д.- р.на 15.03.1987г., и телесна повреда на К.Ж.Г. - р. на 27.02.1989г. - престъпление по чл.343 ал.4 вр. ал.З вр.ал.1 б”в” вр.чл.342 ал.1 от НК. От мотивите на прекратителното постановление се установява, че причина за настъпване на пътно- транспортното произшествие е нарушение на правилата за движение - управление с превишена скорост и неупражняване на непрекъснат контрол върху управляваното превозно средство, изразяваща се в отклонение на вниманието от пътната обстановка /за което свидетелства и постр. Г./, довело до скъсяване на дистанцията с движещия се пред л.а.”Мерцедес” т.а.”ДАФ”, в резултат на което последния е попаднал в опасната зона за спиране на лекия автомобил. Горните нарушения, довели до последвалия удар между двете превозни средства, при който л.а. ’’Мерцедес” се ударил с предната си част в задна дясна страница на полуремаркето на т.а.”ДАФ” са допуснати от водача на автомобила „Мерцедес” -постр.Д., чиято смърт и смъртта на пътника постр. Й., както и телесните повреди на постр.Г. са настъпили в резултат на същото. Макар, че Постановлението на Окръжна прокуратура Стара Загора от 30.11.2015г. да не се ползва със задължителна сила по чл. 300 ГПК, каквато ползва в.с. присъда, същото представлява официален документ, който има удостоверителен характер в частта относно отразените в него факти.