Решение № 312 от 09.12.2022, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Ямбол, 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева при участието на секретаря Ц.Х.Г. като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Гражданско дело № 20212300100189 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. К. А. против Ж. К. Ж., с която е предявен главен иск с посочено правно основание чл.42 ЗН - за недействителност на саморъчно завещание, относно описан в ИМ недвижим имот и съединен с него при условие на евентуалност иск по чл.30 ЗН за намаляване на същото завещателно разпореждане.

Иска се съдът да постанови решение, с което да бъде прогласена, на основание разпоредбата на чл.42, ал.1, б.„б" от ЗН, нищожността на Саморъчно завещание от наследодателя К.Ж.К., вписано е СВ-гр. Ямбол при АВ с дв.вх.рег. №562, акт 172, том 1/05.02.2021 год. поради противоречие му с разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗН, ведно с всички законни последици. В случай, че главният иск бъде уважен и завещателното разпореждане бъде обявено за нищожно, на основание чл. 537, ал.2 от ГПК, се моли да бъде отменен Констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижими имоти, вписан с дв.вх. peг. № 590/08.02.2021 год., акт 119, том 2, дело 302/2021 год. на СВ гр.Ямбол при АВ в частта, с която е признато право на собственост на ответника Ж. К. Ж., над размера от притежаваните от нея по наследство 1/2 идеални части. (3/6 идеални части).

В случай, че предявеният иск с правно основание чл.42, ал.1, буква „б" от ЗН бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан, в условията на евентуалност се иска на основание чл.30 от ЗН, постановяване на решение, с което да бъде НАМАЛЕНО, на основание чл.30, ал.1 от ЗН, във вр. с чл.29, ал.1 от ЗН, завещателното разпореждане, извършено от наследодателя К.Ж.К., б.ж. на гр.*, поч. на **** год., обективирано в Саморъчно завещание, вписано в СВ-гр.Ямбол при АВ с дв.вх. рег. №562 акт 172, том 1/05.02.2021 год. в полза на ответника Ж. К. Ж. ЕГН **********, до размера на 4/18 ид.ч. и на ищцата да бъде ВЪЗСТАНОВЕНА запазената част от наследството на К.Ж.К. в размер на 4/18 ид.ч, ведно със законните последици. В случай, че 1 евентуалният иск с правно основание чл.30 от ЗН бъде уважен, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, се моли да бъде отменен Констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижими имоти, вписан с дв.вх. peг.

№590/08.02.2021 год., акт 119, том 2, дело 302/2021 год. на СВ гр.Ямбол при АВ в частта, с която е признато право на собственост на ответника Ж. К. Ж., над размера от притежаваните от нея по наследство и завещание 11/18 идеални части.

Исковата си претенция ищцата основава на следните обстоятелства: Сочи, че с ответницата са наследници по закон на общите им наследодатели Р.И.К., поч. на **** год. и К.Ж.К., поч. на **** год.

Приживе наследодателите им придобили по време на брака помежду си, сключен на *** г. и прекратен на **** г., в режим на съпружеска имуществена общност следните недвижими имоти, находящи се в гр.Ямбол, а именно:

1. 1/2 ид.ч. от Дворно място, съставляващо Поземлен имот с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Ямбол, с адм.адрес: гр.Ямбол, ул.**** с площ по кадастрална скица 409 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), с номер на имота по предходен план №1601, който по документ за собственост представлява УПИ №XVII-1601 в кв. 25 по плана на гр.Ямбол с площ 358 кв.м., при граници на поземления имот: ПИ с идентификатори №№ ***, ***,

***, ***, ***, ведно с 1/2 ид.ч. от построените в описания имот сгради: ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор № ***, с адрес на сградата: гр. Ямбол, ул. **, със застроена площ 30 кв.м., на един етаж; ДРУГ ВИД СГРАДА ЗА ОБИТАВАНЕ с идентификатор № ***, с адрес на сградата: гр.

Ямбол, ул. **, със застроена площ 9 кв.м., на един етаж.

2. Цялата реална собственост от изградените в находящата се в описания по-горе Поземлен имот Двуетажна сграда със смесено предназначение, с идентификатор №***, с адрес: гр. Ямбол, ул. * № *, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № ***, с адрес на имота: гр. Ямбол, ул. *№ *, етаж: 2, с предназначение: жилище-апартамент с площ 68 кв.м., при граници: на същия етаж-няма, под обекта- самостоятелен обект с идентификатор № ***, над обекта-няма, ведно с прилежащия към жилището СУТЕРЕН с площ 35 кв.м., ведно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху терена; САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № ***, с адрес на имота: гр. Ямбол, ул. * № *, етаж: -1, с предназначение: за търговска дейност, брой нива на обекта: едно, с площ 26 кв.м., при граници: на същия етаж-няма, под обекта-няма, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор № ***, ведно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху терена.

След смъртта на майка им Р.И.К. през 2018 год. и прекратяването на съпружеската имуществена общност, описаните по-горе имоти станали съсобствени по силата на наследствено правоприемство, при квоти: 4/6 ид.ч. за баща им К.Ж.К., 1/6 ид.ч. за нея - Р. К. А. и 1/6 ид.ч. за ответницата Ж. К.

Ж.. Баща им починал на **** год. При справка установила, че на 05.02.2021 год. по молба на ответницата, в Служба по вписванията гр.Ямбол при АВ е 2 вписано обявеното от Нотариус, peг.№322 Д.Л. с район на действие ЯРС Саморъчно завещание с дв.вх.рег.№562, акт 172, том 1/05.02.2021 год. от наследодателя им К.Ж.К., с което се разпоредил за след смъртта си с цялото си движимо и недвижимо имущество в полза на сестра й Ж. К. Ж..

Непосредствено след обявяване на завещанието и вписването му, ответницата се е снабдила с Констативен нотариален акт за право на собственост върху 5/6 ид.ч. от описаните по-горе недвижими имоти на основание посоченото саморъчно завещание и наследствено правоприемство от Р.И.К..

Ищцата счита, че посоченото по-горе завещание не изхожда от наследодателя К.Ж.К., като същото не е саморъчно написано и подписано от него и не съдържа действителната му воля. Сочи, че докато баща й бил жив, отношенията по между им и с ответницата били нормални - поддържали редовно връзка с него и го посещавали както когато майка им била жива, така и след смъртта й. Всяка от тях полагала грижи за двамата им родители, в съответствие с времето, с което разполага и възможностите, които има.

Докато майка им била жива, двамата им родители винаги казвали, че желанието им е всичко, което притежават и което са изградили с общи средства и много труд и усилия през годините, да остане на двете сестри поравно. Когато майка им починала, баща им неведнъж казвал пред двете сестри, пред семействата им и пред роднини и съседи, че волята му е всичко, което притежава, да бъде наследено след смъртта му от нея и сестра й поравно и че не желае приживе да се разпорежда в полза на никоя от нас двете. Едновременно с изложеното, твърди, че многократно е виждала документи, написани и подписани собственоръчно от баща й, който бил ерудиран и образован човек и на преклонна възраст не бил загубил своите навици на писане. С оглед това счита, че почеркът, с който е написано процесното саморъчно завещание, не е на баща й, а положеният под текста на завещанието подпис категорично не е изпълнен от него, което обосновава твърденията й, че посоченото саморъчно завещание е нищожно поради липса на форма, като при съставянето му не са спазени разпоредбите на чл.25, ал.1 от ЗН, което от своя страна в съответствие с чл.42, ал.1, б.„б" от ЗН прави завещанието нищожно изцяло.

С разпореждане от 16.08.2021 г. съдът е изпълнил задълженията си по чл.131 от ГПК.

В определения законов срок ответника Ж. К. Ж. е депозирала писмен отговор, с който е оспорила предявените искове, като неоснователни и недоказани. На първо място - не оспорва, че с ищцата са сестри и законни наследници на родителите си К.Ж.К., поч. на **** год. и Р.И.К., поч. на **** год., които приживе и в режим на СИО са придобили описаните в ИМ недвижими имоти. Признава и че след смъртта на майка им Р.И.К. през 2018 год. и прекратяването на съпружеската имуществена общност, описаните погоре имоти станали съсобствени по силата на наследствено правоприемство, при квоти: 4/6 ид.ч. за баща им К.Ж.К., 1/6 ид.ч. за ищцата Р. К. А. и 1/6 ид.ч. за ответницата Ж. К. Ж.. Не оспорва и факта, че преди смъртта си баща им К.Ж.К., оставил саморъчно завещание, с което се разпоредил за след смъртта си с цялото си движимо и недвижимо имущество в нейна полза.

Твърди обаче, че докато били живи родителите на страните, отношенията между ищцата и тях не били нормални - ищцата не е полагала каквито и да било грижи, не се интересувала от здравословното състояние на родителите си, както и не участвала по какъвто и да би по начин в покриване 3 на нуждите им. Такива грижи полагала изцяло ответницата, което според нея е мотивирало общият на страните в процеса наследодател - К.Ж.К. да извърши завещателни разпореждания в полза само на ответницата. Твърди също така, че завещанието е направено лично и собственоръчно, изготвено е при спазване на всички законови разпоредби относно съставянето му и подписването му, открито е от ответницата след смъртта на наследодателя и същата е пристъпила към процедурата по неговото обявяване, съгласно разпоредбата на ЗН. Твърденията в исковата молба за нищожност на завещанието, поради липса на форма намира за правно ирелевантни и счита предявеният иск на основание чл.42, ал.1, б.„б" от ЗН за неоснователен.

Относно иска с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на издадения Констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижими имоти №61,том.1,рег.№581 ,дело №53/2021 год. на Нотариус №322 , вписан в Сл. по вп. с дв.вх. рог. № 590/08.02.2021 год., акт 119 том 2 дело 302/2021 год. , над размера от 11/18 ид.ч. - счита същия за неоснователен с оглед действителността на завещателното разпореждане, като същият не следва да бъде уважаван.

Предявения в условията на евентуалност иск с правно основание чл.30 ЗН за намаляване на завещателното разпореждане, извършено от наследодателя К.Ж.К., обективирано в Саморъчно завещание от 15.10.2017 год. също счита за неснователен, като в исковата молба липсвали доказателства, че ищцовата страна е приспаднала всичко, което е получила от наследодателя безвъзмездно по завещателни разпореждания и по дарения, каквито се твърди че е получила приживе на наследодателите. За неоснователен е посочен и иска да бъде отменен Констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижими имоти №61,том.1,рег.№581 ,дело №53/2021 год. на Нотариус №322 , вписан в Сл. по вп. с дв.вх. per. № 590/08.02.2021 год., акт 119 том 2 дело 302/2021 год.

При изложените съображения претендира отхвърляне на предявените искове, като неоснователни и присъждане на сторените по делото разноски.

В о.с.з. по същество ищцата не се явява, но чрез процесуалния си представител – адвокат, поддържа исковете така, както са предявени и моли за уважаването им изцяло по изложените в исковата молба съображения.

Претендира и за присъждане на сторените по делото разноски, за които представя списък по чл.80 ГПК. Допълнителни съображения са изложени в писмени бележки.

В о.с.з. по същество ответницата се явява лично и с процесуалния си представител – адвокат, като поддържа заявеното в писмения отговор становище по исковете и моли за отхвърлянето им изцяло по изложените в отговора съображения. Поддържа и претенция за присъждане на направените по делото разноски, съобразно списък по чл.80 ГПК. Допълнителни съображения са изложени в писмени бележки.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните по делото, а и от представените удостоверение за наследници, изх.№ГС-02-008619/23.10.2019 г. и удостоверение за наследници, изх.№ГС-02-003192/23.04.2021 г., двете 4 издадени от Община - Ямбол се установява, че ищцата и ответницата са сестри и са дъщери на общите наследодатели Р.И.К., починала на **** г. и К.Ж.К., починал на **** г.