Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13245 от 18.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9935/2022
Вид
Определение № 13245
Подписан
18.06.2026
В сила
12.09.2026
Състав
Елена Иванова, Герасим Ангелов Пенчев, Иванина Иванова Пъстракова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13245 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена И.а

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Герасим Анг. Пенчев Въззивно гражданско дело № 20221100509935 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 257 и следващите от ГПК.

Образувано по въззивна жалба, подадена лично от В. В. А. – ищец в първоинстанционното производство срещу Решение № 6960/22.06.2022 г., постановено по гр.д. № 69649 по описа на СРС за 2021 г., 125 състав, с което са отхвърлени предявените срещу Собствениците на самостоятелни обекти в жилищна сграда с административен адрес: гр. София, ул. ****, представлявани от управител на ЕС Г.В.К., осъдителни искове с правно основание по чл. 40 от ЗУЕС за отмяна на взето решение на Общото събрание на Етажна собственост на сграда, находяща се на адрес: гр. София, ул. ****, проведено на 03.11.2021 г. от т. 1 до т. т. 12 включително, без т. 7 и т. 10.

По делото е постъпила молба вх. № 114361/03.10.2025 г. от В. В. А.

/въззивник-ищец/, действащ чрез адв. И.-А. Н., в която е обективиран отказ от иск поради постигната между страните извънсъдебна спогодба относно предмета на делото, както и е обективирано съгласие от Собствениците на самостоятелни обекти в жилищна сграда с административен адрес: гр. София, ул. ****, представлявани от управител на ЕС Г.В.К., действащи чрез адв С. С. за прекратяване на делото.

Въззивният съд, като взе предвид, че молбата е подадена от процесуално легитимирана страна с надлежна представителна власт за разпореждане с предмета на делото, както и че за отказ от иска не е необходимо съгласието на ответника, въпреки изразеното такова намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на производството по делото. Като последица от това следва да се обезсили постановеното първоинстанционно съдебно решение.

Така мотивиран съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по делото по предявените осъдителни искове с правно основание по чл. 40 от ЗУЕС за отмяна на взето решение на Общото събрание на Етажна собственост на сграда, находяща се на адрес: гр. София, ул. ****, проведено на 03.11.2021 г. от т. 1 до т. т. 12 включително, без т. 7 и т. 10 поради отказ от иска.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 6960 от 22.06.2022 г., постановено по гр. дело № 69649/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 125 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от датата на съобщението му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2