Определение № 1100 от 16.07.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1100 гр. Благоевград, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20261210101959 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба, подадена от К. В. М., ЕГН **********, адрес: гр.

*****, чрез пълномощника адв. П. К. - САК, адрес за призоваване: гр. ***** срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК: 121265177, гр. *****.

Ищцата е предявила срещу ответника иск за сумата от 7 644,00 лева (седем хиляди шестстотин четиридесет и четири лева), представляваща равностойността на 3 908,31 евро (три хиляди деветстотин и осем евро и тридесет и един евро цента), представляваща пълно обезщетение за претърпените имуществени вреди - извършени разходи за болнично и оперативно лечение, медицински изделия, консумативи, такси, наем на легло, лекарствени средства и рехабилитационни процедури, настъпили вследствие на телесните увреждания от ПТП, настъпило на 23.08.2024 г. около 10:00 ч. в гр. Гоце Делчев.

С разпореждане от 15.07.2026г. съдът е разпоредил да се направи справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на ищцата по реда на Наредба № 14, видно от която и постоянният, и настоящият адрес на ищцата са в гр. ***** Съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността.

Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК (изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) ГПК исковете за обезщетение по Кодекса на застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, какъвто е настоящият случай.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Гоце Делчев, в чийто район е както настоящият адрес на ищцата, така и нейният постоянен такъв. Следва да се отбележи, че местонастъпването на застрахователното събитие също е в района на Районен съд – гр. Гоце Делчев.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 118 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1959/2026г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Гоце Делчев.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата, съгласно чл. 121 ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищцата, на съдебния адрес, посочен в исковата молба.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2