Протоколно определение № 16048 от 19.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16048 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ заседатели: РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА

ХРИСТОВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110208851 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. – редовно призован, доведен от Затвора в гр. Враца, явява се.

В залата се явява неговата майка - Ж. Г..

Не се явява защитника му- адв. С. З. – същият е на дело в гр.

Пловдив, по данни на майката на подсъдимия М..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. А. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К. П., определен за служебен защитник.

Адв. П. – не зная къде е подсъдимият, нямам контакт с него.

Секретарят на състава се опита да осъществи връзка с подсъдимия Б. А. на посочения от него телефон, но се включва гласова поща.

По данни на Ж. Г. майка на подсъдимия М. и видно и от адресите им – 1 съседка на Б. А., същата е разговаряла с него преди три дни, като подсъдимият е знаел за делото и му е било известно, че е призован.

В залата се явява пострадалото лице.

Пострадалото лице – Телефонът ми е върнат. Полицаите ми го върнаха.

Нямам претенции.

Страните по отделно/ - Да не се дава ход на делото СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Предвид липсата на един от подсъдимите и отсъствието на защитника на другия - адв. С. З. ход на делото, не може да бъде даден Поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че са налице условията за откриване на производство по чл. 270 от НПК, дава ход на същото и пристъпи към изслушване на страните.

СРП – По отношение на Б. А., намирам че са налице предпоставките на чл. 63 от НПК. Налице е обосновано предположение за извършеното престъпление. Същото е тежко умишлено доколкото се наказва с „ЛОС“ – от 1 до 6 години. Отделно от гореизложеното, намирам че А., не пребивава постоянно на известния по делото адрес. Поради което намирам, че спрямо същия следва да бъде взета МНО „ Задържане под стража“. Същата ще бъде адекватна с оглед обезпечаване на наказателното производство.

АДВ. ПАНТАЙОТОВ - Моля да не вземате най-тежката МНО, предвид 2 неявяването му в днешното съдебно заседание. Нямаме сигурност, че на това лице е връчена призовка. Получена е от социален работник и не знаем дали му е предадена. Лицата които споменаха че са го виждали, не могат да бъдат сигурни за него, тъй като не са длъжностните лица, на които е била връчена призовката. Това е първо неявяване, няма достатъчно данни за неявяването му днес. Моля делото да се отложи за следващ път, тъй като днешното отлагане не е само заради неговото отсъствие, поради което моля да не вземате найтежката МНО.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание,

СЪДЪТ след съвещание като констатира, че производството по чл. 270 от НПК е инициирано по почин на съда, намира, че са налице предпоставки за вземане на МНО. Подсъдимият е предаден на съд за деяние, което се явява тежко умишлено, като с оглед гореизложените обстоятелства е налице е реална опасност от укриване, която обуславя взимане на МНО. Призовката е изпратена на посочения от него адрес и получена от лице от адреса, търсен е на посочен телефон и по данни на присъстващите в залата лица, му е било известно, че днес ще се проведе съдебно заседание. Той не се явява за същото, като липсват данни за уважителни причини за това, от справка в системата на съда се вижда и че няма открито производство по задържането му по друго дело. Същият е реабилитиран за друго престъпление против собствеността, като това обстоятелство следва да се вземе предвид при преценката на характеристичните данни за личността му. Водещи при преценка предпоставките по чл. 63 от НПК обаче са обстоятелствата, които сочат реална опасност от укриване и с оглед на които СЪДЪТ намира, че са налице основанията за вземане на МНО „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо подсъдимия

„Задържане под стража“.

Б. М. А. ЕГН **********

3

МНО

Определението подлежи на обжалване и протест в седемневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Обявява Б. М. А. ЕГН ********** за ОДИ.

СЪДЪТ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.10.2024г., от 14:00часа, за която дата и час – страните, явили се в съдебно заседание, уведомени от днес.

Адв. С. З. – уведомен по телефона.

Да се доведе подсъдимия С. М. – от Затвора в гр. Враца.

При установяване и задържане на подсъдимия Б. А. същия да се доведе за съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съд.заседание, което приключи в 13:40 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4