Определение № 324 от 16.03.2020, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

16.03.

2020 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1922

2019 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „ЧЕЗ

ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, чрез пълномощника адв. П.И., със съдебен адрес:***, срещу Д.В.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 107 от ЗЕ.

Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител адв. М.Ч.. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:

Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответницата, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързва всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 06.01.2018г. до 01.02.2019г.

От своя страна ответницата не е изпълнила задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени фактури. „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01,07.2013г. Дружеството е доставяло до електроснабден имот, находящ се в гр. Дупница, на ул. „Труд“ № 15, с ИТН 30014130253, ел. енергия за периода от от 06.01.2018г. до 01.02.2019г., за което е издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:

1. Фактура № ********* от 09.02.2018г., на стойност 102.77 лева, за периода 06.01.2018г. - 05.02.2018г.;

2. Фактура №

********* oт 11.03.2018г., на стойност 0.65 лева, за периода 06.02.2018г.- 07.03.2018г.;

3. Фактура №

********* от 11.06.2018г., на стойност 0.22 лева, за периода 06.05.2018г.- 05.06.2018г.;

4. Фактура №

********* от 10.09.2018г., на стойност 29.90 лева, за периода 05.08.2018г.

- 04.09.2018г.;

5. Фактура №

********* от 10.10.2018г., на стойност 95.14 лева, за периода 05.09.2018г.

- 05.10.2018г.;

6. Фактура №

********* от 09.11.2018г., на стойност 118.60 лева, за периода 06.10.2018г.

- 05.11.2018г.;

7. Фактура №

********* от 10.12.2018г., на стойност 115.82 лева, за периода 06.11.2018г.

- 05.12.2018г.;

8. Фактура №

********* от 10.01.2019г., на стойност 138.34 лева, за периода 06.12.2018г.

- 02.01.2019г. и

9. Фактура №

********* от 09.02.2019г., на стойност 158.82 лева, за периода 03.01.2019г.

- 01.02.2019г.

Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответницата, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 782/2019г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, връчена на ответницата по реда на чл. 47, ал.

5 от ГПК.

По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи сумата от 760.26 лв., представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 06.01.2018г. до 01.02.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 25.64 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 07.03.2018г. до 27.03.2019г. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител, с който се оспорва изцяло предявения иск. Особеният представител оспорва изложените в исковата молба обстоятелства относно доставката от ищеца на ел. енергия до имот, собственост на ответницата. Оспорва, че ответницата въобще е била собственик или ползвател на електроснабдения имот. Оспорва стойността на начислените в приложените към исковата молба фактури суми за електроенергия, като счита, че същите не са коректно отчетени.

2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. чл.107 от ЗЕ.

3. Права и обстоятелства, които се признават: Не са налице.

4.