Споразумение № 4 от 11.01.2023, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 26/2023
- Вид
- Споразумение № 4
- Подписан
- 11.01.2023
- В сила
- 11.01.2023
- Състав
- Ангелина Гергинова Гергинска
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, Т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№4 гр. Сливница, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор И..
Обвиняемият Т. О. П. – редовно призован, осигурен от началника на ареста гр. София, се явява лично и с адв. В. Н. - *** - служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор И.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. О. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. О. П., роден на ****************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия Т. О. П. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, 1 чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият Т. О. П.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник - адв. В. Н. .
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 2 / 2023 год., по описа на РДГП Драгоман , пр. пр. № № 85 / 2023 год. по описа на РП Костинброд , и адв. В. Н. от *** - служебен защитник на обвиняемия Т. О. П. и със съгласието на обвиняемия Т. О. П..
Прокурор И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. О. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ Т. О. П. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
2
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
Страните /поотделно/: Съгласни сме, не възразяваме по направеното предложение от съда.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. И. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Костинброд и адвокат В. Н. от *** – служебен защитник на обв. Т. О. П., със съгласието на обв. Т. О. П.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Т. О. П. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 281, ал.2, Т.1, и Т.5, вр. ал.1 от НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.