Определение № 1060 от 13.10.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1060 гр. Ловеч, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20264310101703 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.129, ал.3 от ГПК.

С разпореждане рег.№2530/24.09.2026 год. по гр.дело №1703/2026 год. по описа на РСгр.Ловеч е оставена без движение искова молба вх.№12437/24.09.2026 год., подадена по ССЕВ от П. Д. А. от ****, чрез пълномощника му адв.В. Б. от АК-гр.София срещу „Кредисимо“ЕАД, ЕИК :

175330437, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Триадица“, бул.“Витоша“№146 /сграда А/, ет.4, Бизнес център „България“, представлявано от Изпълнителните директори С. Я. и И.

К., на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.3, чл.127, ал.2 и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, до посочване в адресната част на исковата молба цената на иска, тъй като облигационният иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД е оценяем; до заплащане на дължимата държавна такса по сметка на РС-гр.Ловеч, която е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро /чл.1 от ТДТССГПК/, като за неоценяемия иск за прогласяване недействителността на договор за потребитески кредит, ищецът следва да заплати 40,90 евро по сметка на РС-гр.Ловеч с представяне на вносна бележка по делото, а за обективно съединения иск за неоснователно обогатяване в зависимост от посочената цена на този иск; до прецизиране в обстоятелствената част и в петитума на исковата молба на договора за потребителски кредит, сключен между страните по номер и дата; до посочване в исковата молба доказателствата и конкретните обстоятелства, които ищецът ще доказва с тях – чл.127, ал.2 от ГПК; до внасяне на държавна такса по сметка на РС-гр.Ловеч за възпроизвеждането на исковата молба на хартиен носител, заедно с приложенията към нея, за връчването на другата страна, на основание чл.102з, ал.3 от ГПК – по 0.05 евро на всяка страница, в едноседмичен срок от съобщението.

Съдът е указал на ищеца П. Д. А., от ****, чрез пълномощника му адв.В. Б. от АК-гр.София, че ако не отстрани в срок допуснаните нередовности исковата молба ще се върне обратно, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Издал е на името на ищеца П. Д. А. от ****, чрез пълномощника му адв.В. Б. от АКгр.София, на основание чл.186 от ГПК, три броя съдебни удостоверения, които да му послужат пред БНБ, код по БУЛСТАТ 000694037, въз основа на които се снабди с информация за сключените сделки между „Кредисимо“ЕАД и П. Д. А., пред „Кредисимо“ЕАД, ЕИК : 175330437, въз основа на 1 което да се снабди с всички договори и счетоводни справки за погасяването им, които са сключени между страните по делото и пред „Изипей“АД, ЕИК : 131344648, въз основа на което да се снабди със справка относно всички платежни нареждания, направени от П. Д. А., за периода от 01.01.2020 год. до настоящия момент.

Задължил е ищеца П. Д. А. от **** да заплати по сметка на РС-гр.Ловеч такса в размер на сумата 7,67 /седем евро шестдесет и седем цента/ такса по сметка на РС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от съобщението с представяне на документ за внесена държавна такса по делото, след което да му бъдат издадени съдебните удостоверения.

Препис от цитираното по-горе разпореждане е връчен на ищеца, чрез пълномощника му на 24.09.2026 год. и получен на 01.10.2026 год. от адв.С. Н. /колега на адв.Б./, видно от разписката за връчване на съобщението с приложенията.

След като в законният едноседмичен срок, т.е. считано до 08.10.2026 год. включително не са отстранени всички подробно указани от съда с разпореждане рег.№2530/24.09.2026 год. нередовности, като по делото не е представен документ за заплатена държавна такса по сметка на РС-гр.Ловеч, то се касае за съществен пропуск от страна на ищеца. Според императивният текст на чл.129, ал.6 от ГПК длъжностно лице, което даде ход на молбата, без да е внесена напълно държавната такса, отговаря по чл.6 от ЗДТ.

Изложените дотук съображения дават основание на съда да върне обратно искова молба вх.

№12437/24.09.2026 год., в съответствие с изискванията на чл.129, ал.3 от ГПК, като прекрати производството по образуваното пред РС-гр.Ловеч гражданско дело №1703/2026 год.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр.дело №1703/2026 год. по описа на РС-гр.Ловеч, поради неотстранени в срок нередовности по исковата молба.

ДА СЕ ВЪРНЕ на П. Д. А., с адрес : ****, чрез пълномощника му адв.В. Б. от АК-гр.София, искова молба, заведена в РС-гр.Ловеч с вх.№12437/24.09.2026 год., заедно с приложенията към нея, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2