Определение № 50858 от 12.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50858 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20251110146255 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на М. К. В. срещу „.............“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.01.2026 г. от 09:55 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е от М. К. В. срещу „.............“ АД по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за сумата от 1 173.50 лв. – обезщетение за закъснял полет № FB461 от 18.01.2025 г. по направление София – Амстердам и изпусната връзка, поради което е достигнал със закъснение в крайната дестинация – Де Мойн, ведно със законната лихва от 27.04.2025 г. до окончателното плащане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 24490/2025 г. по описа на СРС, 85 състав. Претендират се разноските за заповедното и исковото производства.

Ищецът твърди, че е закупил самолетен билет по направление София – Амстердам – Детройт – Де Мойн за 18.01.2025 г., като полет № FB461 от София до Амстердам е част от превоза на пътника до крайната дестинация – Де Мойн. Излага, че първият полет е реализиран със закъснение, поради което пристигнал на летище Амстердам с около 3 часа 1 закъснение, респ. пристигнал е в крайната дестинация с около 10 часа закъснение. С оглед разстоянието от летище София до летище Де Мойн счита, че му се дължи обезщетение в размер на 1 173.50 лв., която сума представлява левовата равностойност на 600 евро. Твърди, че е подал искане за обезщетение за закъснял полет пред въздушния превозвач, но не получил плащане.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в който оспорва предявения иск при твърдения, че претендираното обезщетение вече е платено. Моли за отхвърляне на иска.

С молба с вх. № 387699/26.11.2025 г. ищецът потвърждава, че на 15.10.2025 г. е получил плащане на главницата в размер на 1 173.50 лв., но сочи, че законната лихва върху нея не е платена, както и не са платени разноските за заповедното и исковото производства.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните факти: че има потвърдена резервация за свързани полети по направление София – Амстердам – Детройт – Де Мойн на 18.01.2025 г., първият от които е полет № FB461 от София до Амстердам; че е пристигнал в крайния пункт на пристигане 3 или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание; размера на дължимото обезщетение, вкл. че разстоянието между летище София и летище Де Мойн е над 3 500 км.

При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да установи плащане на задължението.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че ищецът има потвърдена резервация за свързани полети по направление София – Амстердам – Детройт – Де Мойн на 18.01.2025 г., първият от които е полет № FB461 от София до Амстердам; че ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане на първия полет; че полет № FB461 от София до Амстердам е изпълнен със закъснение; че ищецът е пристигнал в крайния пункт на пристигане 3 или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание; че разстоянието между летище София и летище Де Мойн е над 3 500 км.; че на 15.10.2025 г. ответникът е платил на ищеца обезщетение за закъснелия полет в размер на 1 173.50 лв.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3