Протоколно определение № 12788 от 24.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12788 гр. София, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Административно наказателно дело № 20241110201180 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 1180/2024 г. по описа на СРС, НО, 14 състав

Днес, 24.06.2024 г. в гр.София, между адв. Х. Г. - САК, защитник на обвиняемия Р. И. П. и прокурор И. И. от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1180/2024 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Р. И. П. - роден на ******* г. в гр. София , българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, пенсионер, живущ в гр.

******* , ******* , ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:

1

На 22.02.2021 г., в гр. София, ул. „Александър Стамболийски“ №62-64 в, сградата на Национален осигурителен институт, съзнателно се ползвал пред Ж. П.а П. – специалист в Сектор „Приемна и архив“ в ТП на НОИ – Софияград от неизвестни официални документи – отбелязвания в Трудова книжка № 638, издадена на Р. П. И. на ******* г., на трудов стаж в „Монтаж на инсталации и уредби“ /МИУ/ - София, за времето от 02.04.1993 г. до 31.12.1996 г и от 02.01.1997 г. до 15.04.1999 г., на които бил предаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на О. Г. В. – Главен счетоводител на МИУ София и Д. В. Г. – Директор на МИУ – София, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК , поради което и на основание чл. 316, вр. чл.

308, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК , го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 600,00 /шестстотин/ ЛЕВА.

На основание чл.189 ал.3 НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Р. И. П., със снета по делото самоличност, да заплати разноските по делото, направени в хода на ДП, в размер на 413.05 (четиристотин и тринадесет лева и пет стотинки) лева по сметка на СДВР, както и на основание чл. 190, ал.2 НПК по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС.

Вещественото доказателство - трудова книжка ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия Р. И. П..

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/И. /

/адв. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/Р. П./

ДЕКЛАРАЦИЯ

2

Р. И. П. - роден на ******* г. в гр. *******, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, пенсионер, живущ в гр.

*******, *******, ЕГН **********, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

ОБВИНЯЕМ:

/Р. П. /

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 230 ЗМИП - 15026/2022 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 33254/2021 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на обвиняемия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия обвиняемия, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. И. от СРП и адв. Х. Г. – служебен защитник от ДП на обвиняемия Р. И. П. за решаване на НОХД № 1180/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1180/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Препис поискване. от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните, при

Заседанието приключи в 10:00 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4