Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39325 от 25.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8091/2026
Вид
Определение № 39325
Подписан
25.10.2026
В сила
25.10.2026
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39325 гр. София, 25.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20261110108091 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх.№ 23883/20.02.2026 г., заведена пред Софийски градски съд, подадена от М. Й. Б. срещу С. М. И.. С исковата молба е предявен иск по чл. 45 ЗЗД за сумата от 80 000 евро – обезщетение за неимуществени вреди вследствие на повдигнато по сигнал на ответника обвинение за престъпление, което ищецът не е извършил и за което е бил оправдан с влязла в сила присъда.

Делото е изпратено на настоящия съд по подсъдност с определение от 24.02.2026г., постановено по гр.д.№ 1892/2026г. на Софийски градски съд, I – 4 Гражданско отделение. Изпращането на делото по подсъдност е мотивирано с цената на иска, за която е преценено да е под 25000 лв. (12782,30 евро) и на основание чл.

104, т. 4 ГПК е прието, че родово компетентен да се произнесе по иска е районният съд.

Настоящият съдебен състав намира, че с оглед цената на иска – 80000 евро, посочена както в титулната част на исковата молба, както и в петитума, искът по чл.

45 ЗЗД е родово подсъден на окръжен съд – арг. чл. 104, т. 4 ГПК.

Налице е спор за подсъдност, който следва да бъде решен по реда на чл. 122 ГПК от Софийски апелативен съд. Поради това производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за определяне на компетентния съд по правилата на родовата подсъдност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8091/2026г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 44-ти състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийския апелативен съд между Софийски районен съд и Софийски градски съд за това кой съд е компетентен да разгледа делото, образувано по искова молба с вх.№ 23883/20.02.2026г., заведена пред Софийски градски съд от М. Й. Б. срещу С. М. И..

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2