Протокол № 1114 от 05.06.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1114 гр. Пазарджик, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. В. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. В. Частно гражданско дело № 20265220101952 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Д. Г. В. - редовно уведомен, явява се лично.

Ответникът П. Ц. М.- С., редовно уведомена, не изпраща законов или процесуален представител.

Свидетелят Б. Б. П. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. Л. С. – редовно призован, се явява лично.

ИЩЕЦЪТ/лично/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като страните са редовно уведомени за датата и часа, на която ще се проведе разпит по делегация пред Районен съд – Пазарджик по искане на Районен съд - Варна, разглеждащ производството по гр. дело № 20253110111200 по описа за 2025 г. на същия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано въз основа на искане на Районен съд - Варна, 31 граждански състав, разглеждащ гр. дело № 20253110111200 по описа за 2025 г. на същия, за извършване на разпит по делегация от Районен съд - Пазарджик на свидетелите Б. Б. П. и И. Л. С., двамата с адреси в гр.

Пазарджик.

СЪДЪТ ИЗВЕДЕ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ.

По делото е постъпила молба с вх. № 16085/02.06.2026 г. от ответника П.

М. - С., чрез процесуален представител адвокат Г. Г., с която моли съда да бъдат зададени допълнителни въпроси и на двамата свидетели, както следва:

- В случай, че помните за състоял се диалог между Д. В. и П. М. - С., имаше ли негативни реплики или агресивно поведение от страна на Д. В. към П. М. - С.?

- Какво беше отношението на В. към С., когато той разбра, че има 1 задължения към Етажната собственост? Помните ли неговото държание към нея, ако да, моля да го опишете как сте го възприели?

ИЩЕЦЪТ/лично/: Нека молбата да бъде приета, аз също ще задам допълнителни въпроси на свидетелите. За мен е важно свидетелите да кажат истината и само истината.

В залата влиза свидетеля Б. Б. П..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ Б. Б. П..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Б. Б. П. – на 37 години, от ................., общ. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, работещ, с висше образование, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. П.: Разбрах отговорността. Обещавам да говоря истината.

На свидетеля Б. Б. П. се поставиха въпросите от Въпросен лист, изпратен с книжата от съдебната поръчка, находящ се на л. 5 от делото, както следва:

1/ Къде работите?

СВ. П.: Работя в кантора на ЧСИ Д. С. в гр. Пазарджик.

2/ Познавате ли лицата Д. В. и П. М. - С.? Откъде ако ги познавате и откога?

СВ. П.: Познавам лицата Д. В. и П. М. - С., във връзка с извършване на служебните ми задължения. През миналата година беше извършена смяна на пазач на недвижим имот, находящ се в гр. Велинград и по - конкретно в ....................... Бях там в качеството на помощник съдебен изпълнител.

3/ Спомняте ли си дали сте ходили или присъствали в имот в жилищно - хотелски балнео комплекс .......................... по повод на служебни задължения и дали някое от тези две посочени лица - Д. В. и П.

М.- С., са присъствали? Кога е било това?

СВ. П.: Посещавал съм ....................... Конкретна дата не мога да кажа, но беше през месец юли 2025 г., във връзка с извършване на смяна на пазач на недвижим имот и където се запознах с двете лица. Недвижимият имот е част от хотелския комплекс и представлява апартамент.

4/ На свидетеля беше предявен приложеният по делото Протокол за смяна на пазач от 29.07.2025 г., находящ се л. 10 от делото, каквото е искането по т. 4 от въпросния лист.

СВ. П.: Това е протоколът изготвен от мен и носи моят подпис.

5/ Ако помните какво се случи по време на тази процедура за смяна на пазач, можете ли да ни разкажете с подробности дали Ви направи впечатление между лицата Д. В. и П. М. - С. имаше ли размяна на реплики? Помните ли какво беше поведението на П. М. - С. към В.?

СВ. П.: Самата смяна на пазач на недвижим имот започна с оглед на самия имот, като целта беше да се установи състоянието от предходния оглед на имота, след което беше съставен въпросния протокол във фоайето на хотела ................ Двете страни заявиха желание като забележка в протокола да се запишат конкретни техни обръщения един към друг и съответно те са записани. Не мога да цитирам конкретно какво точно казаха всяка от страните, но дамата С. ни помоли да запишем като забележка в протокола, че лицето г-н В. не следва да посещава общите части, тъй като същата твърди, че 2 той има задължения към ......................, което е отразено в протокола. Г-н В. също поиска да се отбележи като забележка обръщение към г-жа С., че задълженията са погасени. Общо взето това е което си спомням. Мина почти година от тогава, но не мога да кажа да е имало нещо фрапиращо, което да е останало в моето съзнание. Това бяха техните реплики един към друг и те са конкретизирани като забележки в съответния протокол. Не е имала нещо което да е останало в съзнанието ми с оглед на това, че моята работа е изключително динамична и ежедневно имам такива ситуации и не мога да кажа да е имало нещо, което да ми е направило впечатление или да ме смути.

6/ Имате ли впечатления как се отрази на Д. В. поведението на П. М. С. към него момент?

СВ. П.: Не мога как г-н В. е възприел ситуацията. Не съм забелязал нещо конкретно.

СЪДЪТ след изчерпване на въпросите от приложения към искането въпросен лист ПОСТАВЯ на свидетеля Б. Б. П. въпросите, формулирани в постъпилата по делото молба с вх. № 16085/02.06.2026 г. от ответника П. М. С., чрез адвокат Г. Г..

1/ В случай, че помните за състоял се диалог между Д. В. и П. М. - С., имаше ли негативни реплики или агресивно поведение от страна на Д. В. към П. М. - С.?

СВ. П.: Аз пак ще повторя същото, че всичко това, което е имало като реплики е отразено в протокола. Не съм обърнал внимание на личностните отношения между двете лица.

2/ Какво беше отношението на В. към С., когато той разбра, че има задължения към Етажната собственост? Помните ли неговото държание към нея, ако да, моля да го опишете как сте го възприели?

СВ. П.: Единственото което си спомням е, че г-н В. каза, че си е заплатил задълженията на рецепция. Повече не мога да кажа, тъй като е минало почти година от смяна на пазач на недвижим имот. Не е имало нещо, което да ми е направило впечатление като неприлично поведение.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦЪТ ДА ЗАДАДЕ

ВЪПРОСИТЕ СИ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ Д. В..

ИЩЕЦЪТ/лично/: Какво конкретно чухте да бъде заявено от С.?

СВ. П.: Това което съм записал в протокола, че имате задължения и не следва да бъдете допускан до общите части на хотела, рецепция, басейни и т.н.

ИЩЕЦЪТ/лично/: Кой пръв пожела да направи изявление?

СВ. П.: Първата забележка е от г-жа С..

ИЩЕЦЪТ/лично/: Колко лица присъстваха по време на тези изявления?

СВ. П.: Бяхте вие (сочи ищеца), г-жа С., вещото лице С. и предходния пазач, който беше охранител в хотела.

ИЩЕЦЪТ/лично/: Бяха ли направени така, че да могат да бъдат чути репликите от останалите присъстващи?

СВ. П.: Да всички бяхме заедно във фоайето на хотела, бяхме на меката мебел и на масичката оформяхме протокола.

ИЩЕЦЪТ/лично/: Имахте ли впечатление, че останалите 3 присъстващи възприемат тези думи?

СВ. П.: Не мога да кажа дали останалите са възприели тези думи. Моята работа е да изготвя протокола и с това бях съсредоточен, както и с отбелязването на самите забележки, които Вие и г-жа С. имахте. Не съм наблюдавал реакциите на останалите присъстващи лица.

ИЩЕЦЪТ/лично/: Преди да ги впишете, лично възприехте ли съдържанието им?