Решение № 287 от 14.12.2022, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. ЛЕВСКИ, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. И.а като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело № 20224410100147 по описа за 2022 година

Предявен и са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 25.10.2017 г. е сключен договор № 216 за кредитна карта за бизнес клиенти между ***** АД – като кредитодател и „***** ЕООД като кредитополучател, по силата на който кредитодателят е предоставил на кредитополучателя кредитен лимит в размер на 5000 лв., като солидарен длъжник на кредитополучателя по договора за кредит е К. П. И..

Твърди се, че поради неплащане в срок на дължимите суми банката на основание чл. 15.1 във връзка с чл. 15.1.1 от договора е обявила кредита за предсрочно изискуем. Твърди се, че тъй като длъжниците не са погасявали дължимите суми банката е подала заявление по чл. 417 от ГПК в районен съд Левски, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 734/2021 г. и е издадена заповед за изпълнение, а въз основа на нея и изпълнителен лист, след което е образувано изпълнително дело № 1182/2021 г. на ЧСИ 815 Т.К. Твърди се, че тъй като поканата за доброволно изпълнение и копие от заповедта за изпълнение не са връчени на длъжниците е дадено указание за предявяване на настоящия иск.

Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено 1 вземането на ищцовото дружество по отношение на ответниците съгласно издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. 734/2021 г. на РС Левски.

Ответникът „***** ЕООД – е получил съобщението по реда на чл. 50 ал.2 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е изразил становище по предявения иск, не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.

Ответникът К. П. И. е получил съобщението по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК и на същия е назначен особен представител в настоящото производство.

Назначеният особен представител е изразил становище, че предявеният иск е допустим. Относно установяване дали иска е основателен, заявява, че по делото няма данни дали кредитополучателят е правил вноски по кредита, кога и в какъв размер. Изразява становище, че не възразява да бъде назначена исканата от ищцовото дружество експертиза с поставените в исковата молба въпроси.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. 734/2021 г. на РС Левски е, че в РС Левски е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение против ответниците.

Съобщението за издадената заповед за изпълнение е връчена на ответниците по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК, поради което е дадена възможност на ищцовата страна да предяви настоящия иск и същия е предявен в дадения от съда срок.

Видно от представените по делото писмени доказателства е, че между страните по делото действително са съществували твърдените в исковата молба договорни отношения. Към доказателствата по делото е представен посочения в исковата молба договор № 216/25.10.2017 г. за кредитна карта за бизнес клиенти, сключен на 25.10.2017 г. в гр.Л. между ***** АД, ***** ЕООД – като клиент и К. П. И. като солидарен длъжник, по силата на който на ***** ЕООД е предоставена кредитна карта „VISA Busines“, с разрешен кредитен лимит в размер на 5 000 лв. със срок на ползване и револвиране на разрешения кредитен лимит до 25.10.2019 г. С договора са уговорени минималната погасителна вноска, размера на дължимата лихва, на дължимите такси, конкретните условия на ползване и издължаване на кредитния лимит, 2 както и други условия по договора. Договора е подписан на всяка страница от кредитора, клиента и солидарния длъжник.

Към договора е представен и погасителен план към договора за кредит, подписан от представител на банката и кредитополучателя, както и подписани от кредитополучателя общи условия на „Първа инвестиционна банка“ АД за кредити на физически лица.

Представено е и извлечение от счетоводните книги на банката кредитор към 29.10.2021 г. от което се установяват дължимите суми от кредитополучателя.

В тежест на ответника е да докаже плащането на дължимите суми по сключения договор за кредит. Същият, обаче не е представил доказателства в тази насока.

По делото е назначена и съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява, че дължимата сума за главница по договора е в размер на 4725,70 лв., а за лихва в размер на 1080,39 лв. – които суми съответстват на посочените в извлечението от счетоводните книги на банката кредитор.

Заключението на вещото лице не е оспорено от страните по делото и съдът е приел същото като пълно и компетентно изготвено.

При това положение, съдът приема, че предявените искове са основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени.

При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът да заплати направените деловодни разноски от ищцовото дружество в настоящото производство съгласно представения списък на разноските - общо в размер на 1780,48 лв., включваща 116,12 лв. д.т., 300 лв. внесени като депозит за възнаграждение на вещо лице по назначената съдебно счетоводна експертиза, 620 лв. – внесени като депозит за възнаграждение на особен представител и 744,36 лв. – заплатени като адвокатско възнаграждение, както и направените деловодни разноски в заповедното производство, а именно сумата от 635,97 лв., от които 116,12 лв. заплатени като д.т. и 519,85 лв. – заплатени като възнаграждение за един адвокат.

По делото, от особения представител на ответника К. П. И., е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищцовата страна.

Действително по делото не се е явявал адвокат, представляващ ищцовата страна, но същия е изпълнил в пълен обем поетата и дължима 3 защита на ищцовата страна. По делото са постъпили своевременно молби със съответните искания и становища, изпълнявани са своевременно даваните от съда указания. Претендираната сума като възнаграждение за един адвокат е към минималния предвиден размер и съдът приема, че с оглед изхода на делото и осъществената защита не следва да бъдат редуцирани дължимите се от ответниците на ищеца разноски за заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на „*****” АД, с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление:

*****, представлявано от изпълнителните директори Ц.Г.М. и А.Т., „ ***** ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ***** и К. П. И., с ЕГН ********** с адрес: ***** че „***** ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ***** и К. П. И., с ЕГН ********** с адрес: ***** дължат солидарно на „*****” АД, с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от изпълнителните директори Ц.Г.М. и А.Т. сумата от 4725,70 лв. – представляваща главница по сключен договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 216/25.10.2017 г., сумата от 1080,39лв. - представляваща лихва, дължима по същия договор за периода от 16.04.2020г. до 28.10.2021 г., както и законната лихва върху главницата от 4725,70 лв., считано от 29.10.2021 г. до изплащане на вземането - за което вземане е издадена заповед № 336/01.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. 734/2021 г. по описа на РС Левски.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.1 от ГПК „***** ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ***** и К. П. И., с ЕГН ********** с адрес: ***** да заплатят на „*****” АД, с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от изпълнителните директори Ц.Г.М. и А.Т. направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на 1780,48 лв., както и направените деловодни разноски по ч.гр.д. 734/2021 г. на РС Левски в размер на 635,97 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в 4 двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 5