Протокол № 240 от 04.09.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Перник, 04.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600272 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор М..

Жалбоподателят-подсъдимият Д. А. Д., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателят-подсъдимият С. Г. В., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Б. В., защитник на двамата подсъдими.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след тайно съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне самоличността на подсъдимите както следва:

Д. А. Д. – роден на *** г. в гр. Перник, с постоянен и настоящ адрес: гр. Перник, ул.

“К.“ № ** българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи , с ЕГН: **********

Самоличността се сне по лична карта № *** изд. на *** г. от МВР – Перник.

С. Г. В. - роден на*** г. в гр. Перник, с постоянен и настоящ адрес: гр. Перник, ул. “Ч. в.“ № **, българин, български гражданин, неженен, завършен 11-ти клас в ПГЕМП „Х. Б.гр.Перник, неосъждан, с ЕГН: ********** 1

Самоличността се сне по лична карта №*** изд. на ***г. от МВР – Перник.

Прокурорът: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

Адв. В.: Представям 3 броя характеристики на С. В..

Прокурорът: Няма пречка да бъдат приети.

Съдът след съвещание намери, че следва да бъдат приети като доказателства по делото препоръка и 2 бр. характеристики на С. В., представени в днешно съдебно заседание от адв.

В..

Адв. В.: Други доказателствени искания нямам.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ход на съдебните прения.

Прокурорът: Считам, че присъдата на първоинстанционния съд е правилна и законосъобразна, поради което следва да бъде потвърдена изцяло.

Адв. В.: Считам, че присъдата на първоинстанционния съд е необоснована и немотивирана и оттам незаконосъобразна.

Предложението ми е да бъде отменена и постановена друга и подсъдимите да бъдат признати за невиновни. Както и съм изразил съображенията си в допълнителната жалба, считам, че хулиганството не може да бъде прието, тъй като има личен мотив при извършване на деянието.

Подсъдимият Д. в лична защита: Поддържам казаното от моя адвокат. Считам, че в този случай имаше лични причини, бяхме провокирани. Разбрахме си грешката, не е о.к. и не е правилно това, което се случи. Бяхме млади, но всичко може да се поправи.

Подсъдимият В. в лична защита: Поддържам това, което каза адвоката. С въпросните хора сме в добри отношения, от лекомислие се получи. Осъзнахме си грешката, съжаляваме за което. Мъжът даже имаше желание да дойде с нас и да каже, че всичко е о.к. при нас.

Нелепо е това, което се случи. Сега сме в добри отношения.

Съдът дава последна дума на подсъдимите:

Д. Д.: Съжалявам за извършеното.

С. В.: Съжалявам за извършеното от нас.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание, обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието завърши в 10.49 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2