Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 941 от 13.11.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 1183/2024
Вид
Определение № 941
Подписан
13.11.2024
В сила
13.11.2024
Състав
Асен Иванов Даскалов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 941 гр. Плевен, 13.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов

Съдебни

ВЕНЕТКА Т. ТОШКОВА заседатели: НЕЛИ В. ДЪРМОНЕВА при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора М. С. Т. като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело № 20244430201183 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 414 ал.1 т.1 НПК

С Определение №639/17.07.2024г. по ЧНД №1183/2024г. по описа на РС – ПЛЕВЕН /в сила от 08.10.2024г./ е извършено групиране на наказанията на осъдения А. Х. Х. ЕГН: **********: на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК е определено на осъдения А. Х. Х. ЕГН: ********** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 1419/2022 г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 7078/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 2444/2022 г. по описа на PC - ПЛЕВЕН, а именно – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „в“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим; на основание чл.25 ал.2 НК е приспаднато от определеното общо, найтежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 1419/2022 г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 7078/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 2444/2022 г. по описа на PC - ПЛЕВЕН, съобразно постъпила справка изх.№2798/11.07.2024г. на НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА ПЛЕВЕН, а именно – ЕДНА ГОДИНА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ 1

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК е определено на осъдения А. Х. Х. ЕГН: ********** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 8721/2023 г. по описа на СРС и НОХД № 858/2024 г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, а именно – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „в“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим; на основание чл.24 НК е увеличено така определеното общо, най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ТРИ МЕСЕЦА, като окончателния му размер се счита ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„в“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим; постановено е ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанието по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН – ОСЕМ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.25 ал.3 НК ПРИСПАДА времето, през което осъденият е търпял наказание ПРОБАЦИЯ по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, съобразно справка рег.№1240/10.07.2024г. на ОС „ИН“-ПЛЕВЕН, а именно – ОСЕМ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ.

Постъпило е Искане от страна на РП-ПЛЕВЕН, в което се излага, че съдебният акт по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН е споменат двукратно във влязлото в сила Определение: от една страна, бидейки включен в първата от очертаните по-горе групи наказания, а от друга – като постановено отделно изтърпяване, в какъвто смисъл е и обстоятелствената част на Определението. Прокурорът посочва, че е получено известие от страна на ЗАТВОРА ПЛЕВЕН, че се касае за неяснота, причиняваща затруднения във връзка с изпълнението на наказанията спрямо осъдения А. Х.

Х..

В открито съдебно заседание, представителят на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН поддържа отправеното Искане и счита, че се касае за допусната техническа неточност при включването на съдебния акт по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, в първата група наказания, 2 подлежащи на групиране.

Осъденият А. Х., редовно призован, се явява лично и със съответен защитник, който счита, че не са налице условията за тълкуване на влезлия в сила съдебен акт. Осъденият пледира в същия смисъл.

При съобразяване съдържанието на

Определение

№639/17.07.2024г. по ЧНД №1183/2024г. по описа на РС – ПЛЕВЕН и другите обстоятелства на случая, Съдът намира следното:

Действително, както в обстоятелствената, така и в диспозитивната част на обсъжданото Определение, осъдителният съдебен акт по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, е отбелязан двукратно: от една страна, в първата група наказания, по която на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК, е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.

„в“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, а от друга като постановено отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН – ОСЕМ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.25 ал.3 НК е извършено и съответно приспадане на вече търпяното. Наред с това, в обстоятелствената част на Определение №639/17.07.2024г. е отбелязано, че „Наказанието по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН – ОСЕМ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ, не може да бъде групирано в никоя от посочените по-горе две групи, поради което следва да бъде постановено отделното му изтърпяване.“. Именно такава е действителната воля на Съда, а отбелязването на съдебния акт по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН както в обстоятелствената част на Определението, така и в неговия диспозитив, като част от първата група, подлежащи на групиране наказания, е резултат от техническа неточност. Ето защо, същата неточност, водеща до неяснота при отразяване волята на Съда би могла да породи трудности при изпълнението на влезлия в сила съдебен акт, поради което - следва да бъде отстранена по пътя на тълкуването.

Водим от горното и на основание чл.414 ал.1 т.1 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Определение №639/17.07.2024г. по 3

ЧНД №1183/2024г. по описа на РС – ПЛЕВЕН, като ПОСТАНОВЯВА: на страница №3 от Определение №639/17.07.2024г. по ЧНД №1183/2024г., в обстоятелствената част на Определението, ВМЕСТО „Ето защо, на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК следва да се определи на осъдения А. Х. Х. ЕГН: ********** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 1419/2022 г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 7078/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 2444/2022 г. по описа на PC - ПЛЕВЕН, а именно – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „в“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Ето защо, на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК следва да се определи на осъдения А. Х. Х. ЕГН: ********** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1419/2022 г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 7078/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 2444/2022 г. по описа на PC - ПЛЕВЕН, а именно – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „в“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.“ на страница №5 от Определение №639/17.07.2024г. по ЧНД №1183/2024г., в диспозитивната част на Определението, ВМЕСТО „На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А.

Х. Х. ЕГН: ********** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 2424/2019г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 1419/2022 г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 7078/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 2444/2022 г. по описа на PC - ПЛЕВЕН, а именно – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „в“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.“ , ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А.

Х. Х. ЕГН: ********** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1419/2022 г. по описа на PC – ПЛЕВЕН, НОХД № 7078/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 2444/2022 г. по описа на PC - ПЛЕВЕН, а именно – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 4 б. „в“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.“, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

5