Определение № 9159 от 23.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9159 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Хасъмска

Членове:

Емилия А.

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия А. Въззивно гражданско дело № 20221100509678 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, вх. № 25049925/28.06.2022 г. по описа на СРС, на детето Р. А. Я., чрез особения му представител адв. К.К., срещу Решение № III-13920042086/14.06.2022 г., постановено по гр.д. № 14594/2021 г. на СРС, ІІІ ГО, 139 състав.

Депозиран е и отговор на въззивната жалба от ответника в първоинстанционното производство – А.Я.Я. чрез адв. Б..

При преценка материалите по делото, въззивният съд намира следното:

Първоинстанционният съд неправилно е счел, че е налице противоречие в интересите между представляваното дете Р. А. Я. (род. на 12.11.2014 г., т.е. малолетно) и неговата майка С.Р.Е. (молители в първоинстанционното производство), представлявала детето до 27.05.2021 г., когато с разпореждане районният съд е назначил адв. К.Г.К. за особен представител на това дете. В настоящия случай съществува противоречие в интересите между родителите на детето Р. – майката С.Р.Е. и бащата А.Я.Я., доколкото последните са срещупоставени страни в процеса, както и противоречие в интересите между самото дете Р.

А. Я. и неговия баща А.Я.Я., доколкото те също са срещупоставени страни в процеса.

Съгласно чл. 28, ал. 4 от ГПК малолетните и поставените под пълно запрещение се представляват в гражданския процес от законните си представители - родители или настойници, а чл. 129, ал. 1 от СК предвижда, че всеки от родителите може сам да представлява малолетното си дете и да дава съгласие за правните действия на непълнолетното си дете в негов интерес. След като в сезиращата първоинстанционния съд молба за защита по ЗЗДН се твърди, че детето и майка му са пострадали от домашно 1 насилие, извършено от ответника-баща на детето, именно майката е надлежният процесуален представител на детето по смисъла на чл. 28, ал. 4 от ГПК. Процесуалната представителна власт е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, т.е. такава, която трябва да е налице, за да може правото на иск да бъде надлежно упражнено, и такава, за която съдът следи служебно. Понастоящем спорът между страните се е пренесъл пред въззивната инстанция по силата на деволутивния ефект на подадените жалби, поради което въззивният съд дължи самостоятелна проверка за наличието на положителните и липсата на отрицателните условия за възникването и надлежното упражняване на правото на иск, респ. на правото на молба за защита по ЗЗДН, за които съдът следи служебно, и не е обвързан от тази преценка, извършена от първоинстанционния съд. Производството по настоящото дело е такова по спорна съдебна администрация, поради което влязлото в сила решение по него не подлежи на отмяна по реда на глава двадесет и четвърта от ГПК, а едно от отменителните основания е страната да не е била надлежно представлявана (чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 2 от ГПК). Въззивният съд не може да разгледа и реши делото по същество при погрешната преценка на първоинстанционния съд, че съществува противоречие в интересите между детето Р. А. Я. и неговата майка С.Р.Е.. Поради това разпореждането на първостепенния съд, с което на детето е назначен особен представител, следва да бъде отменено от настоящата инстанция, предвид разпоредбата на чл. 253, във вр. с чл. 273 от ГПК, а препис от настоящото определение – да се изпрати на Националното бюро за правна помощ (арг. от чл. 27, ал. 2 от Закона за правната помощ).

С оглед горните изводи на настоящия съд, въззивното производство трябва да бъде прекратено, а делото – да се върне на Софийския районен съд. Последният следва да връчи препис от постановеното решение на детето Р. А. Я. чрез неговия надлежен процесуален представител – майката С.Р.Е., както и да даде указания на надлежния процесуален представител на детето (майката С.Р.Е.) да подпише въззивна жалба, вх.

№25049925/28.06.2022 г. по описа на СРС, в едноседмичен срок от съобщението, и да предостави възможност на С.Р.Е., в качеството й на законен представител на детето Р. А.

Я., в подходящ срок да подпише въззивната жалба, а също и да предупреди въззивницата – малолетно дете Р. А. Я., чрез нейната майка и законен представител С.Р.Е., за последиците при неизпълнение на дадените указания, а именно връщане на въззивната жалба, вх.

№25049925/28.06.2022 г. по описа на СРС, и при необходимост да приложи тези последици.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждането от 27.05.2021 г. по гр. дело № 14594 по описа за 2021 г. на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 139 състав, с което адв. К.Г.К. е назначена за особен представител на детето Р. А. Я..

2

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 9678 по описа за 2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, I въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 139 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3