Определение № 2318 от 13.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2318 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно дело № 20231110209334 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е въз основа на подадена жалба от С. А. Р. в качеството му на управител на „А.Л.Т.“ ЕООД, ЕИК ******* против електронен фиш серия К № 4878524, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП на физическото лице Е. С. Р., ЕГН **********, в качеството й на представляващ „А.Л.Т.“ ЕООД към датата на нарушението, е наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият съдебен състав намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. По ЗДвП не е предвидено налагане на имуществени санкции на юридически лица и именно в този смисъл е разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП. При извършено нарушение с автомобил, собственост на юридическо лице, какъвто е настоящият случай, се наказва неговият законен представител – физическо лице. От служебно събраните доказателства – справка от ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията към датата, посочена в електронния фиш като дата на нарушението -13.05.2021 г. управител на дружеството- 1 собственик на автомобила е именно Е. С. Р., като почти две години по-късно, на 10.05.2023 г. като законен представител на „А.Л.Т.“ ЕООД вече е вписан жалбоподателят С. А. Р.. След като обаче С. Р. не е наказан в качеството му на физическо лице, нито е наложено административно наказание имуществена санкция на представляваното от него юридическо лице „А.Л.Т.“ ЕООД, то той не е процесуално легитимиран да обжалва издадения електронен фиш Серия К № 4878524, с който е наказано физическото лице Е. С. Р. и единствено тя или изрично упълномощено от нея лице имат право да обжалват наложената с този електронен фиш глоба пред съда. Ето защо съдът намира, че подадената от С. А. Р. жалба е недопустима като подадена от лице без активна процесуална легитимация, поради което същата следва да бъде върната, а образувано НАХД № 9334/2023 г. по описа на СРС, НО, 108 състав следва да бъде прекратено.

На следващо място, от приложените по делото писмени доказателства – известие за доставяне на възражението на Е. Р. до Началника на ОПП- СДВР е видно, че същото е подадено на 22.03.2023 г. /която дата е посочена в справката от ОПП-СДВР като дата на връчване на електронния фиш/. От следващия ден – 23.03.2023 г. е започнал да тече 14-дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 05.04.2023 г. (сряда, присъствен ден).

Жалбата е била подадена на 23.06.2023 г. Следователно атакуваният електронния фиш е влязъл в сила още на 06.04.2023 г. с изтичане на срока за обжалването му /чл. 64, б. „Б“ от ЗАНН/. Предвид изложеното жалбата е и просрочена и същата не следва да се разглежда по същество, а производството следва да се прекрати и на това основание.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН, вр. чл.323, ал.1, т.2 и т.3 от НПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалбата на С. А. Р. в качеството му на управител на „А.Л.Т.“ ЕООД, ЕИК срещу електронен фиш серия К № 4878524, издаден от СДВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 9334/2023 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.

2

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя С. А. Р. и на СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3