Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 237 от 28.11.2023, Районен съд - Чепеларе

Съд
Районен съд - Чепеларе
Дело
Гражданско дело 104/2022
Вид
Протокол № 237
Подписан
28.11.2023
В сила
28.11.2023
Състав
Сона Вахе Гарабедян

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Чепеларе, 27.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Емилия Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20225450100104 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Б. И. Т. И С. Ж. Т., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От процесуалния им представител адв. И. Я. е постъпила молба по ел. поща на съда с вх. № 3209/24.11.2023 г.

ОТВЕТНИКЪТ **************, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 1 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален в съдебно заседание. От гл. юрисконсулт Т. Г. е постъпила молба по ел. поща на съда с вх. № 3236/27.11.2023 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А. И. С., редовно и своевременно призован, не се явява. От инж.

С. е постъпила е по ел. поща на съда молба с вх. 3211/24.11.2023 г.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото, по ел. поща на съда, молба с вх. № 3209/24.11.2023 г. от адв. И. Я., процесуален представител на ищците Б. Т. и С. Т., в която се посочва, че след извършена справка по телефона от процесуалния представител на ищците на 23.11.2023 г. в деловодството на съда е установил, че вещото лице не е представило назначената от съда експертиза. Моли, при отлагане на делото, съдът да има предвид служебната ангажираност на адвоката през м. декември 2023 г. на дати, подробно посочени в самата молба, както и през месеците януари и февруари 2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото, по ел. поща на съда, молба с вх. № 3211/24.11.2023 г. от вещото лице инж. А. С., с която моли, поради служебните му ангажименти в периода за изготвяне на заключението, съдът да удължи срока за представянето му с две работни седмици.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото, по ел. поща на съда, молба с вх. № 3236/27.11.2023 г. от Т.Г. - гл. юрисконсулт в Областна администрация - Смолян, в която посочва, че от извършената справка в ЕПЕП е установила, че от процесуалния представител на насрещната страна и от вещото лице по делото са постъпили молби за неговото отлагане, тъй като назначената от съда експертиза не е изготвена и представена. Поради това моли за отлагане на делото за друга дата, като моли също съдът да има предвид служебната ангажираност на 1 процесуалния представител на 14.12.2023 г. по НОХД № 88/2022 г. по описа на ОС – Смолян.

Предвид липсата на депозирано в срок заключение по допуснатата съдебно – техническа експертиза и постъпилите молби както от вещото лице, така и от процесуалните представители на страните, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като даде възможност на вещото лице да изготви и депозира своевременно заключението.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2024 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищците Б.

И. Т. и С. Ж. Т. да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът **************, да се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице инж. А. С., като му се укаже да изготви заключението в срока по чл. 199 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,58 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

2