Определение № 780 от 05.06.2020, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 1376/2019
- Вид
- Определение № 780
- Подписан
- 05.06.2020
- Състав
- ГЕОРГИ ГОСПОДИНОВ ПЕТРОВ, ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА КРИВИРАЛЧЕВА, ХРИСТИНА ПЕТКОВА ЮРУКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 37 · Закон за правната помощ
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 780 / 5.6.2020г. гр. Пазарджик 05 юни 2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ХI състав в закрито заседание на пети юни през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ХРИСТИНА
ЮРУКОВА като разгледа докладваното от съдията докладчик
Петров адм. дело №1376 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството е по реда на чл.248 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
2. Образувано е по Молба на Национална агенция за приходите, Отдел „Оперативни дейности“, Пловдив към Централно управление на агенцията, чрез процесуалния представител юрк. К., с искане Решение №53 от 29.01.2020г., постановено по настоящото дело, да бъде изменено, като на агенцията се присъди сумата от 100,00лв., възнаграждение за осъществена юрисконсултска защита.
3. В указания срок, ответника не е взел становище по искането.
4.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
5. Действително, в пледоарията по същество на спора в открито съдебно заседание, процесуалния представител на администрацията е поискал да бъдат присъдени сторените разноски по производството в размер на юрисконсултско възнаграждение. Това не е сторено със съдебното решение 6. Според правилото на чл. 63, ал. 3 (Нова – ДВ, бр. 94 от 2019 г.) от
ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
С оглед изхода на делото, претенцията на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателна. По реда на чл. 78, ал.8 от Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за правната помощ (обн., ДВ, бр.5 от 17.01.06г.), настоящият състав определя възнаграждение в размер на 100,00 лева.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПЪЛВА в частта за разноските
Решение № 53 от 29.01.2020г., постановено по настоящото дело, както следва :
ОСЪЖДА „Лазур Паркет 97“, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, бул. „България“ № 73, да заплати на Национална агенция за приходите, сумата от 100,00лв.(сто лева), представляващи възнаграждение за осъществена юрисконсултска защита.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :/п/
ЧЛЕНОВЕ
: 1./п/
2./п/