Протокол № 58 от 09.02.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Пещера, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240101260 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С. Ч., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.М. М., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Съдът докладва: Постъпило становище с вх.№ 402/27.01.2023 г. от адв. М. М. – пълномощник на ищеца, в което заявява, че в случай че е служебно ангажиран моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Със становището прави уточнение, че на основание чл.214 от ГПК предприема изменение на иска, чрез намаляване на размера на осъдителната претенция, като вместо сумата от 400 лева, недължимо платена като неустойка по Договор за потребителски кредит № 122559, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата, намалява размера на иска и претендира сумата от 244,31 лева, недължимо платена като неустойка по Договор за потребителски кредит № 122559, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата. Поддържа исковата молба.

Оспорва отговора на исковата молба. Няма възражения по доклада. Моли да бъде уважен предявения иск. Претендира разноски по делото, като относно оттеглената част на иска, моли да не се присъждат разноски. В случай на уважаване на исковите претенции предоставя банкова сметка на ищеца и банкова сметка на адв. М. за заплащане на сумите. Прилага списък на разноски по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ответната страна.

1

ОТВЕТНИКЪТ „М.“ АД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва: Постъпило писмено становище с вх. № 663/08.02.2023 г. от ответника, в което моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Поддържа отговора на исковата молба.

Моли проекто-доклада да бъде допълнен с възражението на ответника, че оспорва размера на иска, тъй като ищецът реално е платил 244,31 лв. за неустойка, а не 400 лв. за неустойка. Взема становище по съществото на спора. Моли предявения иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски по делото, като представя списък с разноски по чл.80 от ГПК. В случай че с оглед на изхода на делото разноските се присъдят в полза на двете страни, моли да бъде извършено прихващане на същите. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на ищеца.

По хода на делото:

АДВ.М. - Да се даде ход на делото. Поддържам писменото становище, което докладвахте и съм депозирал по-рано.

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата обстановка.

АДВ.М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам какво да добавя.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 22/16.01.2023 г. по чл. 140 ГПК, със следното допълнение: В отговора на исковата молба ответникът оспорва размера на предявения иск, като твърди, че реално заплатената от ищеца сума за неустойка е 244,31 лв., а не 400,00 лв.

АДВ.М. – Нямам възражения по доклада с допълнението. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 22/16.01.2023 г. по чл. 140 ГПК със следното допълнение, а именно: В отговора на исковата молба ответникът оспорва размера на предявения иск, като твърди, че реално заплатената от ищеца сума за неустойка е 244,31 лв., а не 400,00 лв.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени с исковата молба и отговора на исковата молба по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 22/16.01.2023 г., изпратено на страните, а именно: извлечение от профила на Д. Ч. в сайта на „М.“ АД; Договор за потребителски кредит № 122559 от 09.02.2021 г.; Погасителен план към договор за потребителски кредит № 122559 от 09.02.2021 г.; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити на „М.“ АД; Общи условия за предоставяне на потребитески кредити на физически лица от „М.“ АД; счетоводна справка за платени суми по кредит № SF01LAPP122559/09.02.2021 г.

АДВ.М. – Поддържам направеното искане с писменото становище за намаление размера на иска от 400 лв. на 244,31 лв. За разликата над 244,31лв. до 400 лв. заявявам, че оттеглям иска и моля да се прекрати производството по делото в тази му част.

3

СЪДЪТ, като взе предвид направеното с писмено становище с вх.№ 402/27.01.2023 г. от ищеца, чрез пълномощника адв. М. М., надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, искане за изменение размера на първоначално предявения иск чрез намаляване на неговия размер от 400,00 лв. на 244,31 лв., което становище се поддържа от пълномощника адв. М. М. и в първото открито съдебно заседание, счита същото за своевременно заявено и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на предявения от Д. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Батак, *** против „Микроадванс“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***“ № 147, ет. 5, ап. 14, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 400,00 лв., представляваща недължимо платена при начална липса на правно основание по нищожна клауза за неустойка, уговорена в Договор за потребителски кредит № 122559/09.02.2021 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането , чрез намаляване на неговия размер от 400,00 лв. на 244,31 лв., като искът да се счита за предявен за сумата от 244,31 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1260/2022 г. по описа на Районен съд - Пещера в частта за разликата над 244,31 лв. до първоначално предявения размер от 400,00 лв. по предявения осъдителен иск по чл. 55, ал.

1, пр. 1 от ЗЗД, поради оттегляне на иска в тази част, на основание чл. 232 от ГПК.

Определението в частта, в която е прекратено производството по делото подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок, който срок за ищеца тече от днес, а за ответника - считано от получаване на съобщението.

В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

АДВ.М. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.М. – Уважаема госпожо Председател, аз ще ви помоля да уважите претендирания от нас осъдителен иск в изменения му размер. Считам, че същия е доказан както по размер, така и по основание. Ще ви помоля също да осъдите ответника, който не се яви в съдебно заседание, да заплати сторените от нас разноски в настоящото производство.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5