Разпореждане № 9462 от 03.11.2025, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 1504/2025
- Вид
- Разпореждане № 9462
- Подписан
- 03.11.2025
- Състав
- Николай Диамандиев
Цитирани разпоредби
- чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 161 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 212, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 235а · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9462 по входящ номер № 11962 от 17.10.2025 г.
Бургас, 03.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - V-ти състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ като разгледа докладваното от съдията Николай Диамандиев административно дело № 1504 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „МР. Джан Билдинг Строй“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя А. Д. М., против заповед № РД-08-474/18.07.2025г. на кмета на Община Айтос.
С разпореждане [номер]/18.08.2025г. съдът остави жалбата без движение, като бяха дадени указания в 7-дневен срок от уведомяването, жалбоподателят да заплати държавна такса в размер на 50 лева, по сметка на Административен съд - Бургас и да представи като доказателство по делото съответния платежен документ. С разпореждането жалбоподателят е предупреден, че на основание чл. 158, ал. 3 АПК при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. На съобщението за съобщаване на разпореждането е посочено, че е получено лично от жалбоподателя на 12.09.2025г. срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 19.09.2025г. – петък /работен ден/.
Във връзка с изложеното съдът е постановил определение № 8068/26.09.2025г. по делото, с което на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.
По делото е постъпила молба с правно основание чл. 161 от АПК за възстановяване на срока за внасяне на съдебна такса, като са изложени твърдения, че съобщението за връчване на разпореждане [номер]/18.08.2025г. не е получено от представител на жалбоподателя. Във връзка с това съдът изиска с разпореждане [номер]/21.10.2025г. посочената за връчител Г. С. да уточни дали получателят собственоръчно е вписал имената си и дали е поставил подписа си на съобщението за получаване на разпореждане [номер]/18.08.2025г. В отговор по делото постъпи писмо с вх. № 12333/29.10.2025г., видно от което представителят на дружеството не е вписал собственоръчно имената си, нито е положил подпис на съобщението.
По делото е депозирана и частна жалба от „МР. Джан Билдинг Строй“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя А. Д. М., против определение № 8068/26.09.2025г., с която се иска отмяната му, към която е приложена и заплатена държавна такса в размер на 50 лева с посочено основание адм. дело 1504/2025г.
Във връзка с изложеното производството по делото следва да продължи след осъществяване на касационен контрол върху постановеното определение № 8068/26.09.2025г. за прекратяване на производството.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 230 от АПК, но е нередовна - не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3, вр. чл. 231 от АПК, доколкото не е внесена дължимата на основание чл. 235а от АПК държавна такса в размер на 150 лева.
Частната жалба не отговаря и на изискванията на чл. 213, т. 2, във връзка с чл. 212, ал. 2 и чл. 236 от АПК, тъй като не е приподписана от адвокат или лице с юридическа правоспособност.
С оглед изложеното жалбата следва да бъде оставена без движение и да се даде указание на подателя да отстрани констатираните нередовности, в 7-дневен срок от съобщението.
Препис от частната жалба следва да се изпрати на другата страна, с оглед възможността да подаде писмен отговор и доказателства в 3-дневен срок от съобщението, след което и при изпълнени указания от подателя на ЧЖ делото да се изпрати на ВАС по компетентност.
Във връзка с изложеното на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, вр. с чл. 231, вр. с чл. 212, ал. 2 от АПК и чл. 213, т. 3 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба от „МР. Джан Билдинг Строй“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя А. Д. М., против определение № 8068/26.09.2025г.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че следва в 7-дневен срок от уведомяването да представи по делото документ за внесена държавна такса за подадената частна жалба по сметка на ВАС в размер на 150 лева.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че следва в 7-дневен срок да представи частна жалба приподписана от адвокат упълномощен да го представлява пред ВАС и да приподписва частната жалба или да представи доказателства за юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че при неизпълнение на дадените указания в определения 7-дневен срок от получаване на съобщението, частната жалба ще бъде ВЪРНАТА, на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2-ро от АПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частната жалба на насрещната страна, с оглед възможността да подаде писмен отговор и доказателства в 3-дневен срок от съобщението.
Съдия: