Акт от 11.06.2019, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О

Л

2019 година гр.

Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На единадесети юни 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ Б.

Секретар:

Даринка Димитрова

Прокурор:

Недка Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 345 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Петрова.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, се явява доведен от ОЗ

„Охрана“ гр. Разград от затвора Белене лично и със защитник адв. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да заявят становище по реда на чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила довело до ограничаване на проц. правила на обвиняемия. Представям Ви сключено със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК. Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да не се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършвани съдебно следствени действия по делегация. Не е вземана мярка за процесуална принуда и няма основания за вземане на такава.

Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б.: Изцяло споделям становището на прокурорът. Няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила довело до ограничаване на проц. правила на обвиняемия. Сключили сме споразумение с прокурорът и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК. Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да не се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършвани съдебно следствени действия по делегация. Не е вземана мярка за процесуална принуда и няма основания за вземане на такава. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на обв. акт и разпоредбите на чл.35 и 36 НПК съдът намира, че делото както местно, така и родово е подсъдно на РРС.

Съгласно разпоредбата на чл.249, 250, 251 НПК съдът намира, че липсват проц. предпоставки за спиране или прекратяване на нак. производство.

След запознаване с материалите по ДП като съобрази разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 НПК съдът намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени нарушения отстраними такива на проц. правила, които да са довели до ограничаване на проц. право на защита на подсъдимия.

С оглед заявеното от страните в днешното съдебно заседание и депозираното по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото съдът намира, че са налице проц. предпоставки на чл.252, ал.1 НПК производството по делото да протече по реда на особените правила на глава 29 НПК.

Не са налице проц. предпоставки производството по делото да прочете в условията на чл.268, ал.1, т.5 НПК.

По отношение на подсъдимия не са взети мерки за проц. принуда и не са налице предпоставки за първоначално вземане на такива.

Определението на съда по т.

3 и 6 НПК подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред РОС в едноседмичен срок от днес.

Съдът като съобрази постигнатото между страните споразумение за прекратяване на производството на осн.чл.252, ал.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И :

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва производството е по постъпило в съда споразумение по реда на чл.382, ал.1 НПК между РРП представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга Е.М.А., ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 1873 ЗМ- 259/18 г. по описа на РУ на МВР гр. Разград за извършено от него на 23.05.18 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл.326, ал. 1 НК и защитника му адв. Д.Б. ***.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Е.М.А. – роден на *** г. в гр. Кубрат, български гражданин, образование средно, разведен, осъждан, безработен, гр. Разград, ул. Н. Пенев 46, вх. Г, ап.9, ет.3, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на осн.чл.382, ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурорът, защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр.Разград, 11.06.2019г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.Д.Б. ***,защитник на подс.Е.М.А., роден на ***г., в гр.Кубрат, постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и Недка Петрова - прокурор в РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 345/2019г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Е.А. за това, че:

На 23.05.2018г., в гр.Разград, сам и чрез Елисавета Андонова Лозанова от гр.София, предал по телефон – от мобилен телефонен № 0885/ 38-59-58 към единен европейски номер за спешни повиквания 112, невярно повикване за помощ и злополука, а именно, че в гр.Разград е извършена кражба на л.а.“БМВ“ с рег.№ В 51 51 – престъпление по чл.326, ал.1 от НК.