Споразумение № 35 от 13.06.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Каварна, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б.К.

ОБВИНЯЕМИЯТ * * * . редовно призован се явява лично и се представлява от адв. В.К. от АК Добрич, редовно упълномощен по ДП 36/2022 г. по описа на РУ Каварна

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия

***., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. *** с адрес гр. ***, ул.

„Г***“ № *, български гражданин, средно образование, работи като **** във фирма „***“ по професия – шлосер, неженен, разведен, осъждан, реабилитиран по чл. 88а от НК.

1

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ ***. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К. – прокурор в Районна прокуратура Добрич - ТО Каварна и адвокат В.К. - защитник на обвиняемия ***., ЕГН: ********** споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 36/2022 г. по описа на РУ Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. –Поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ ***. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах 2 споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 36/2022 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ ***. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ ***., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 01.04.2022 г. в гр. Каварна по ул. „Кап. Д. Добрев“ управлявал моторно превозно средство л.а. „Фиат Пунто с рег. № ТХ 4977 РХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 промила установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 319/05.04.2022 г. на МБАЛ „Св. Анна – Варна АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият ***., ЕГН: ********** е извършил деянието в което е обвинен.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на П. се определи наказание с приложението по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК:

„Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, като на основание, чл. 66 от НК за изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

„Глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл. 343г от НК да бъде постановено спрямо обвиняемия и наказание – „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 (дванадесет) месеца по смисъла на чл. 37, т. 7 от НК.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК , да се приспадне времето през, което обвиняемият е бил лишен по административен ред да упражнява това право от 01.04.2022 г.

3

Направените по делото разноски – 35 лева за СХЕ, възстановими на ОД МВР гр. Добрич са в тежест на обвиняемият.

ОД на МВР гр. Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC:BUINBGSF

Сметка: BG14BUIN70823160000615

Причинени имуществени вреди няма.

ПРОКУРОР: Б.К.

.……………..

АДВОКАТ: В.К.

………………

ОБВИНЯЕМ: С.П.

……………….

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3dc627a1-cbaf-4323-b87e-6845d22c8048